как можно быть "антисоветчиком" при полном отсутствии собственно "страны советов" ?
Легко. Антисоветчик агрессивно отрицает не только и не столько советское государство, сколько советское политическое и социальное устройство. Сиречь советскую идеологию, основанную на идеях коммунизма и социализма. Поскольку идеи актуальны, актуален и антисоветизм. А т.к. советский период развития России полагается большинством её населения наиболее успешным и справедливым, то отрицающий советские достижения и выступающий на стороне тех, кто боролся и борется с ними, тот отрицает и борется с русским* народом, создавшим эти достижения.
* "Русский" в данном контексте имеет смысл в первую очередь и в главных как тот, кто ставит на первое место интересы России (как государства) вне своей этнической принадлежности.
в первую очередь и в главных как тот, кто ставит на первое место интересы ****** (как государства) вне своей этнической принадлежности.
Если вместо ******* поставить любое другое слово - ну например "Италия" - это будет классический фашизм в его академическом смысле слова ( см. итальянский фашизм)
Итальянский фашизм именно что итальянский. Поэтому в нём слишком много индивидуалистического. И вообще, в фашизме слишком много индивидуалистического, в том числе и индивидуализма нации. (При том, что первоначально ИФ не акцентировал национальную принадлежность). По этой родовой особенности невозможен русский фашизм - все попытки создать что-либо подобное (от Ильина до Макашёва) оказывались бесплодными. Как и "чистый" ИФ.
Критерий главенства государства и самоопределение народа не по этнической, а по государственной принадлежности (а значит по согласию с его идеологией) стал веховым камнем в истории, задав два генеральных пути связанных с типом главенствующей идеологии: коммунистическая (социалистическая) vs капиталистическая (национал-социалистическая). Эти пути равны только по своей несовместимости и непримиримости друг к другу. Они также сопоставимы по своей безальтернативности, т.к. все иные варианты развития будут шагами по одному или другому выбору.
Не надо выдавать свои личные , субъективные представления ( которые другими могут восприниматься откровенным горячечным бредом) за объективную реальность. Это подмена
1. "Индивидуализм нации" - не существует такого термина. Это ваша собственная придуманная конструкция для личного употребления. Объективная реальность состоит в том, что итальянский фашизм ( в отличие от немецкого национал-социализма) пропагандировал и опирался на откровенный интернационализм ( как и коммунисты ) : интересы государства превыше личных интересов и "нет ни эллина ни иудея"
2. Критерий главенства государства и самоопределение народа..стал веховым камнем в истории,
.. опять подмена. Не в истории, а вашем личном- персональном воображении и в том , как вы лично воспринимаете эту историю. И никого более. Единственное число.
3. Назвать "главенствующей" коммунистическую идеологию, которая не просуществовала и 70 лет на фоне тысячелетий эволюции человеческого социума - это даже не смешно. Это попросту откровенное невежество
«Нации - это личности с особыми талантами и возможностями раскрытия этих талантов» (Фихте, цит. по: Meinecke 1970: 89). и так далее.
Спор становится заведомо политизированным и потому малорезультативным.
Фашизм это всегда - упрощение сложного . Помните об этом
Особо актуально от человека "который откровенно не верит ни в какие нации и открыто исповедует приоритет прав человека над любыми "государственными интересами" .
Спор становится заведомо политизированным и потому малорезультативным.
Полностью согласен. Хотя это и не было спором, скорее обменном мнений и личных представлений.
Нации - это личности с особыми талантами и возможностями раскрытия этих талантов
Какую только х*йню не придумают
Окей, я передам при случае эту потрясающую новость Быкову, который по национальности еврей, по менталитету( в который я тоже не верю) и прошлому гражданству насквозь советский человек, а сам себя считающий россиянином ( на полном том основании в виде паспорта и гражданства)
Подводка к "Deutschland über alles"не сработает, т.к. это выражение возникло до Гитлера, и касалось именно социально-политической сферы, и как таковое было вполне уместно.
"Интересов России" нет и быть не может, как и у любого государства. Вот интересы Государя - да, есть. "Государство это я", "Есть Путин - есть Россия", "Это я ваш сенат".
как можно быть "антисоветчиком" при полном отсутствии собственно "страны советов" ?
Легко. Антисоветчик агрессивно отрицает не только и не столько советское государство, сколько советское политическое и социальное устройство. Сиречь советскую идеологию, основанную на идеях коммунизма и социализма. Поскольку идеи актуальны, актуален и антисоветизм. А т.к. советский период развития России полагается большинством её населения наиболее успешным и справедливым, то отрицающий советские достижения и выступающий на стороне тех, кто боролся и борется с ними, тот отрицает и борется с русским* народом, создавшим эти достижения.
* "Русский" в данном контексте имеет смысл в первую очередь и в главных как тот, кто ставит на первое место интересы России (как государства) вне своей этнической принадлежности.
Reply
а, окей, ну теперь понятно
в первую очередь и в главных как тот, кто ставит на первое место
интересы ****** (как государства) вне своей этнической принадлежности.
Если вместо ******* поставить любое другое слово - ну например "Италия" - это будет классический фашизм в его академическом смысле слова ( см. итальянский фашизм)
Reply
Поставить можно любое, но выйдет разное.
Итальянский фашизм именно что итальянский. Поэтому в нём слишком много индивидуалистического. И вообще, в фашизме слишком много индивидуалистического, в том числе и индивидуализма нации. (При том, что первоначально ИФ не акцентировал национальную принадлежность). По этой родовой особенности невозможен русский фашизм - все попытки создать что-либо подобное (от Ильина до Макашёва) оказывались бесплодными. Как и "чистый" ИФ.
Критерий главенства государства и самоопределение народа не по этнической, а по государственной принадлежности (а значит по согласию с его идеологией) стал веховым камнем в истории, задав два генеральных пути связанных с типом главенствующей идеологии: коммунистическая (социалистическая) vs капиталистическая (национал-социалистическая). Эти пути равны только по своей несовместимости и непримиримости друг к другу. Они также сопоставимы по своей безальтернативности, т.к. все иные варианты развития будут шагами по одному или другому выбору.
По этой причине, напомню, ( ... )
Reply
Не надо выдавать свои личные , субъективные представления ( которые другими могут восприниматься откровенным горячечным бредом) за объективную реальность. Это подмена
1. "Индивидуализм нации" - не существует такого термина. Это ваша собственная придуманная конструкция для личного употребления. Объективная реальность состоит в том, что итальянский фашизм ( в отличие от немецкого национал-социализма) пропагандировал и опирался на откровенный интернационализм ( как и коммунисты ) : интересы государства превыше личных интересов и "нет ни эллина ни иудея"
2. Критерий главенства государства и самоопределение народа..стал веховым камнем в истории,
.. опять подмена. Не в истории, а вашем личном- персональном воображении и в том , как вы лично воспринимаете эту историю. И никого более. Единственное число.
3. Назвать "главенствующей" коммунистическую идеологию, которая не просуществовала и 70 лет на фоне тысячелетий эволюции человеческого социума - это даже не смешно. Это попросту откровенное невежество
4. Быков является откровенным ( ... )
Reply
«Нации - это личности с особыми талантами и возможностями раскрытия этих талантов» (Фихте, цит. по: Meinecke 1970: 89).
и так далее.
Спор становится заведомо политизированным и потому малорезультативным.
Фашизм это всегда - упрощение сложного . Помните об этом
Особо актуально от человека "который откровенно не верит ни в какие нации и открыто исповедует приоритет прав человека над любыми "государственными интересами" .
Reply
Спор становится заведомо политизированным и потому малорезультативным.
Полностью согласен. Хотя это и не было спором, скорее обменном мнений и личных представлений.
Нации - это личности с особыми талантами и возможностями раскрытия этих талантов
Какую только х*йню не придумают
Окей, я передам при случае эту потрясающую новость Быкову, который по национальности еврей, по менталитету( в который я тоже не верю) и прошлому гражданству насквозь советский человек, а сам себя считающий россиянином ( на полном том основании в виде паспорта и гражданства)
Reply
Reply
В социально-политическим контексте - да.
Подводка к "Deutschland über alles"не сработает, т.к. это выражение возникло до Гитлера, и касалось именно социально-политической сферы, и как таковое было вполне уместно.
Reply
"Интересов России" нет и быть не может, как и у любого государства. Вот интересы Государя - да, есть. "Государство это я", "Есть Путин - есть Россия", "Это я ваш сенат".
Reply
Вот интересы Государя - да, есть. "Государство это я"
Забавно слышать это от, вроде как, сторонника либерализма ))
Reply
Reply
В смысле - потрёшь либерала, а там ... он самый? )
Reply
В смысле - кто мне не нравится тот и фашист/либерал/п.дар.
Reply
Leave a comment