Кажется, ваша мысль поясняет не совсем то, что есть в приведенной цитате. Вот это лучше подходит, если уж разворачивать: "Нет и не может быть юмора без противоположности взаимосоотнесенных полюсов, без контраста между консервативными ценностями - и мятежом, между правилом - и исключением, между нормой - и прагматикой, между стабильными табу унаследованной этики - и правами конкретного, единократного … А это значит, что человек способен к юмору в том случае и в той мере, в которой он остается способным к соблюдению заветов и запретов". (Аверинцев)
Разворачивать (обобщать) можно в разные стороны. Я разворачивал - о природе смеха. Но смех и юмор - разные вещи, с этим я соглашусь. Смех, "смешно" - это то, что случается; а юмор - это способность. Здесь опять важно - личный запрет, а не племенное табу.
Я недавно на эту тему думал. Вообще, теория юмора, которой я придерживаюсь - исключительно незамысловата - есть setup, и есть неожиданный punchline. Главное - неожиданность, конечно. Понятно, что если setup основать на чем-то общепринятом, тогда и мятеж - punchline будет смешным переходом.
Все сделали книксен перед Марией-Антуанеттой, тут пришел Робеспьер и вместо книксена - взял и отрубил голову гильотиной!
*** Общеизвестно, что у азиатов (китайцев, японцев) - какой-то другой юмор. Несмешной. Другая система сетапов, малопересекающаяся с нашей западной.
Мне кажется Аверинцев черезчур ограничил юмор - это только одна из разновидностей:
- Я - писатель! - А по-моему ты не писатель, а - г....!
На любой связи общего и частного можно разыграть юмор, если хорошо порыться. Все нечетные числа простые - БУМ!!! девять! bwahaha.
"Нет и не может быть юмора без противоположности взаимосоотнесенных полюсов, без контраста между консервативными ценностями - и мятежом, между правилом - и исключением, между нормой - и прагматикой, между стабильными табу унаследованной этики - и правами конкретного, единократного … А это значит, что человек способен к юмору в том случае и в той мере, в которой он остается способным к соблюдению заветов и запретов". (Аверинцев)
Reply
Я разворачивал - о природе смеха.
Но смех и юмор - разные вещи, с этим я соглашусь.
Смех, "смешно" - это то, что случается; а юмор - это способность.
Здесь опять важно - личный запрет, а не племенное табу.
> разрешенной и табуированной
Reply
Я недавно на эту тему думал. Вообще, теория юмора, которой я придерживаюсь - исключительно незамысловата - есть setup, и есть неожиданный punchline. Главное - неожиданность, конечно. Понятно, что если setup основать на чем-то общепринятом, тогда и мятеж - punchline будет смешным переходом.
Все сделали книксен перед Марией-Антуанеттой, тут пришел Робеспьер и вместо книксена - взял и отрубил голову гильотиной!
***
Общеизвестно, что у азиатов (китайцев, японцев) - какой-то другой юмор. Несмешной. Другая система сетапов, малопересекающаяся с нашей западной.
Мне кажется Аверинцев черезчур ограничил юмор - это только одна из разновидностей:
- Я - писатель!
- А по-моему ты не писатель, а - г....!
На любой связи общего и частного можно разыграть юмор, если хорошо порыться. Все нечетные числа простые - БУМ!!! девять! bwahaha.
Reply
Leave a comment