/Вот я русскоязычный украинец с востока, и долгие годы писал здесь в том числе и об украинизации, когда приходилось к слову./
Как приятно увидеть созвучный твоим мыслям текст. Неоднократно примерял на себя, что бы я думал и делал, являясь гражданином Украины. Такое могло случиться, вернись бабушка из эвакуации в Харьков.
Практически дословно совпало с этим текстом.
Если говорить о времени до начала войны, то акой смысл был бы поддерживать Россию, если она все время сдает своих и делает лишь вынужденные ходы, то есть когда уже поздно? Правильное несвоевременное действие, есть неправильное действие
Когда же все началось, здесь и разговора нет. Стоять за своих.
Любая публичная критика Верхового главнокомандующего, правительственных структур и вообще российского государства со стороны работающих в медийной сфере - это разворот оружия против собственного государства и никак иначе.
Сегодня мы все - просто русские. Ибо Запад готов уничтожать всех нас, независимо от национальности, вероисповедания, места рождения, пола, возраста или социального статуса.
В связи со сказанным, преимущественными темами для наших публичных выступлений могут и должны стать:
- победы нашей армии;
- победы нашей дипломатии и внешней политики;
- успехи в экономике и в импортозамещении;
- успехи в преодолении трудностей, вызванных санкциями;
- военные поражения наших противников;
- поражения союзников наших противников и их сателлитов;
- экономические и социальные трудности наших противников;
- классовая, социальная, религиозная, этническая и иная разобщенность наших врагов и их союзников.
А если бы бабушка вернулась в Харьков? То есть, в анализе текущей ситуации важно, по какую сторону черты вы случайно оказались? А будь вы каким венгром - как бы вы относились к этой войне?
Конечно, как и во всех гражданских войнах. В каком дворе живу, за тот и деремся, к какому клубу приписан, за тот и выступаю и.т.д.
Однако в гражданских аойнах есть еще один фактор. Они есть способ экстремального голосования, выбора народом своего пути. Путь выбранный Украиной мне куда менее симпатичен.
/А будь вы каким венгром - как бы вы относились к этой войне?/ Слишком мало знаю об истории и культуре этой страны для точного ответа. Вероятней всего полагал, что малой и слабой стране, не следует лезть в чуждые ей споры соседских бугаев.
Реально неожиданная (для меня) позиция! За клуб выступать - понятно. Но сравнение как-то ни в какие ворота, мне кажется. Нанашей Гражданской территориальная принадлежность никакой роли не играла. Она конечно может играть (если про Север-Юг) в том плане, что "этих я знаю, а те нам враги". То есть (пытаюсь понять) "на мне клеймо - я территориально или исторически принадлежу к фиолетовым; даже если позиции оранжевых мне ближе, я буду ими бит, спрашивать про идеи не будут". В этом что-то есть. Трудно отличать в сетях провокаторов от искренних бойцов сетевого фронта, но народ, выдающий себя за украинцев (да и не только) часто вешает на всех русских клеймо "первородного греха". Мне казалось, что такую коллективную ответственность притягивают для последующей монетизации - дело выгодное. Но похоже, это бывает искреннее ощущение! Вот не врнулась бабушка в Харьков - теперь я в ответе за Путина. Вернулась бы - был бы на стороне западенцев...
/Нанашей Гражданской территориальная принадлежность никакой роли не играла./
Разделение на наши -не наши, может быть осуществлено ведь не только по географическому признаку. Общности крови, опыта, классового положения, достатка, и.т.д, могут привести в тот или иной стан. Наша Гражданская полагаю, по большей части, действительно была классовой, без географической привязки. Здесь же, с двух сторон, все настолько похожи... хотя, конечно, то, что называют "европейским выбором" мне лично глубоко несимпатично.
/часто вешает на всех русских клеймо "первородного греха". Мне казалось, что такую коллективную ответственность притягивают для последующей монетизации/.
Конечно, но много и других выгод, например, облегчает работу пропаганды, позволяет давать простые объяснения, мол, они так поступают потому что изначально порочны. Ослабляет элементы защиты от убийства себе подобных, раздавить "колорада" совсем не то, что убить человека. Насекомые, как правило, не вызывают симпатии и сочуствия.
Помнится, была у Жана Ануя пьеса "Беккет, или Честь Божья". Вся пьеса строилась на характере главного героя, который, пока был другом короля, был горой за короля. Даже когда вместе с королем приходилось заниматься политическим гоп-стопом. Но как только король по собственным соображениям протолкнул дружка в архиепископы, тот стал горой за Церковь. Так что королю пришлось его в итоге... кувалдой. Ну а Церковь его сразу к лику святых причислила. Тут, по-моему, такая же логика. Был бы другом детства Шойгу, топил бы за Шойгу. А был бы другом детства Пригожин, топил бы за Пригожина. Причем искренне и с уверенностью в собственной непогрешимости.
Как приятно увидеть созвучный твоим мыслям текст.
Неоднократно примерял на себя, что бы я думал и делал, являясь гражданином Украины. Такое могло случиться, вернись бабушка из эвакуации в Харьков.
Практически дословно совпало с этим текстом.
Если говорить о времени до начала войны, то акой смысл был бы поддерживать Россию, если она все время сдает своих и делает лишь вынужденные ходы, то есть когда уже поздно?
Правильное несвоевременное действие, есть неправильное действие
Когда же все началось, здесь и разговора нет. Стоять за своих.
Reply
А вы поддерживаете Россию?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Любая публичная критика Верхового главнокомандующего, правительственных структур и вообще российского государства со стороны работающих в медийной сфере - это разворот оружия против собственного государства и никак иначе.
Сегодня мы все - просто русские. Ибо Запад готов уничтожать всех нас, независимо от национальности, вероисповедания, места рождения, пола, возраста или социального статуса.
В связи со сказанным, преимущественными темами для наших публичных выступлений могут и должны стать:
- победы нашей армии;
- победы нашей дипломатии и внешней политики;
- успехи в экономике и в импортозамещении;
- успехи в преодолении трудностей, вызванных санкциями;
- военные поражения наших противников;
- поражения союзников наших противников и их сателлитов;
- экономические и социальные трудности наших противников;
- классовая, социальная, религиозная, этническая и иная разобщенность наших врагов и их союзников.
Reply
Reply
Нащальник?
Reply
То есть, в анализе текущей ситуации важно, по какую сторону черты вы случайно оказались?
А будь вы каким венгром - как бы вы относились к этой войне?
Reply
Конечно, как и во всех гражданских войнах. В каком дворе живу, за тот и деремся, к какому клубу приписан, за тот и выступаю и.т.д.
Однако в гражданских аойнах есть еще один фактор. Они есть способ экстремального голосования, выбора народом своего пути. Путь выбранный Украиной мне куда менее симпатичен.
/А будь вы каким венгром - как бы вы относились к этой войне?/
Слишком мало знаю об истории и культуре этой страны для точного ответа.
Вероятней всего полагал, что малой и слабой стране, не следует лезть в чуждые ей споры соседских бугаев.
Reply
За клуб выступать - понятно. Но сравнение как-то ни в какие ворота, мне кажется.
Нанашей Гражданской территориальная принадлежность никакой роли не играла. Она конечно может играть (если про Север-Юг) в том плане, что "этих я знаю, а те нам враги". То есть (пытаюсь понять) "на мне клеймо - я территориально или исторически принадлежу к фиолетовым; даже если позиции оранжевых мне ближе, я буду ими бит, спрашивать про идеи не будут". В этом что-то есть. Трудно отличать в сетях провокаторов от искренних бойцов сетевого фронта, но народ, выдающий себя за украинцев (да и не только) часто вешает на всех русских клеймо "первородного греха". Мне казалось, что такую коллективную ответственность притягивают для последующей монетизации - дело выгодное. Но похоже, это бывает искреннее ощущение! Вот не врнулась бабушка в Харьков - теперь я в ответе за Путина. Вернулась бы - был бы на стороне западенцев...
Reply
Разделение на наши -не наши, может быть осуществлено ведь не только по географическому признаку.
Общности крови, опыта, классового положения, достатка, и.т.д, могут привести в тот или иной стан.
Наша Гражданская полагаю, по большей части, действительно была классовой, без географической привязки.
Здесь же, с двух сторон, все настолько похожи... хотя, конечно, то, что называют "европейским выбором" мне лично глубоко несимпатично.
/часто вешает на всех русских клеймо "первородного греха". Мне казалось, что такую коллективную ответственность притягивают для последующей монетизации/.
Конечно, но много и других выгод, например, облегчает работу пропаганды, позволяет давать простые объяснения, мол, они так поступают потому что изначально порочны. Ослабляет элементы защиты от убийства себе подобных, раздавить "колорада" совсем не то, что убить человека. Насекомые, как правило, не вызывают симпатии и сочуствия.
Reply
Помнится, была у Жана Ануя пьеса "Беккет, или Честь Божья". Вся пьеса строилась на характере главного героя, который, пока был другом короля, был горой за короля. Даже когда вместе с королем приходилось заниматься политическим гоп-стопом. Но как только король по собственным соображениям протолкнул дружка в архиепископы, тот стал горой за Церковь. Так что королю пришлось его в итоге... кувалдой. Ну а Церковь его сразу к лику святых причислила. Тут, по-моему, такая же логика. Был бы другом детства Шойгу, топил бы за Шойгу. А был бы другом детства Пригожин, топил бы за Пригожина. Причем искренне и с уверенностью в собственной непогрешимости.
Reply
Любопытно закольцевалось. T.e. по факту украинцы с "хорошими русскими" по отношению к автору - правы.
Reply
Стоять за своих.
Коротко, ясно и точно.
Но пробивает, когда Россию обвиняют в "сталинизме", а предъявляют то, что сделано по глубоко либеральным основаниям.
Reply
Сейчас нельзя обсуждать. Если началась война, то, до ее завершения - мы всегда правы.
Reply
Leave a comment