Обнаружил ультрамассивную черную дыру

[ivanov_petrov]

Тема такая... под сложные щи. В одном комментарии было предложено поговорить о том, что человечество губит планету. Поговорить всерьез, не потрепаться и пошутить, а - попытаться отыскать решение. Сказано это было сделать мне. А то всё не о том и не о том - я уж двадцать лет пишу всё не о том, а вот теперь наконец - призвать собеседников на пир и

Comments

[vida_louca]

Давно известно, как ведёт себя в природе и регулируется система «хищник - жертва».

С человечеством будет то же самое: ухудшение окружающей природы так или иначе заставит людей вести себя лучше. Это - закон. "Против лома нет приёма." Как скоро это начнёт осуществляться - неизвестно. И все попытки изменить ситуацию прямо сейчас не смогут осуществиться. Все знают Грету Тунберг и чего она добилась?:)

Но! Человек - это не просто живая материя. В некотором смысле - он подобие Божие и у него есть сознание, душа. Для которых законы существования системы «хищник - жертва» могут и не выполняться. Тогда есть надежда, что каждый человек и человечество в целом начнут ограничивать свои материальные запросы, чтобы не "пилить сук, на котором сидят". Когда это начнёт выполняться - тоже не известно. Но оно неотвратимо как приход лета или зимы.

[termometr]

Давно известно, как ведёт себя в природе и регулируется система «хищник - жертва».
***
я бы не рискнул делать глобальных выводов о реальности исходя из модели, тем более этой.

Критическая численность популяции, например, есть минимальная. (Интересно, есть ли оценки максимальной, что более актуально применительно к человеку?)

[vida_louca]

Мне кажется, нужна именно простая модель, чтобы понять трагическое будущее для растущего такими темпами человечества, как это происходит сейчас.

Оценки максимально допустимой численности человечества наверняка существуют. Сделанные на основе баланса ежегодного необходимого потребления человечеством и возобновляемых ресурсов планеты. Иначе "мировое правительство" не старалось бы всеми мерами ограничить рождаемость людей во всём мире. Правдами и неправдами.

[termometr]

в первую очередь нужна адекватная модель, желательно, конечно, как можно более простая.
Оценки минимальной и максимальной численности должны быть сделаны в рамках самой модели.

[ext_3776482]

/в первую очередь нужна адекватная модель, желательно, конечно, как можно более простая./

- Может, всё-таки возьмете частями? - спросил мстительный Балаганов.

Остап внимательно посмотрел на собеседника и совершенно серьёзно ответил:

- Я бы взял частями. Но мне нужно сразу.

[termometr]

чтобы понять трагическое будущее для растущего такими темпами человечества, как это происходит сейчас.
***
Трагические темпы?

[vida_louca]

А вдруг (на самом деле - наверняка), разрушительная способность человечества не является линейной по отношению к его численности?

[termometr]

Илья Пригожин в известной статье "про муравьев и людей" писал, что нынче командир атомной подводной лодки сильнее армии Александра Македонского.

[vida_louca]

Скрытый смысл этой очевидной фразы что-то не улавливаю.

Кстати, на приведённом Вами графике показана скорость и удельная скорость роста населения. Это может означать как раз фазу насыщения полного числа людей на планете.

[termometr]

энерговооруженность человеческого организма растет во времени не пропорционально численности популяции?

Да, картинка тыцкательная, и ссылка под ней ИМХО весьма интересная на работу Подлазова.

[vida_louca]

Может всяко расти: и с положительной второй производной, и с отрицательной. То есть, быть как в фазе подъёма, так и затухания. Но уж точно не линейно - такую зависимость легко посчитать и поэтому спрогнозировать.

Но одно понятно - мы далеки и от минимума населения, и от его максимума. Отсюда такая неопределённость в нашем будущем.

[termometr]

Как следует из формулы (9), предель-
ная численность человечества составляет
n∞ = Cp∞ ≈ (10±2) млрд. человек. Подчеркнём, что
конкретное значение и даже само существование
этой величины никак не связано с какими бы то
ни было ограничениями материального плана, но
обусловлено исключительно природой демографи-
ческого процесса.

Подлазов, А. В. (2017). Теория глобального демографического процесса. Вестник Российской академии наук, 87(6), 520-531.

[vida_louca]

Так сказать - ничего не сказать о конкретном значении искомой величины. Нужны детали, основания для расчёта.

Я, по крайней мере, говорил выше только о качественной картине и то - где-то в серединке между максимумом и минимумом.

[termometr]

1.
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29345089

2.
https://cyberleninka.ru/article/n/globalnaya-demograficheskaya-teoriya

PS Моя интуиция подсказывает, что мы сейчас достаточно близки к максимуму. И что не сорвемся в мгновение ока до минимума.

[vida_louca]

Слава Богу, если Ваша интуиция окажется верной. Тогда отпадает необходимость травить население Ковидом или ещё чем-нибудь похлеще.

[termometr]

кстати, о графике выше: вы обратили внимание на предсказательную силу буквы μ ?