Так быть дураком или не быть?

Dec 15, 2022 00:22

Не токмо у стола знатных господ или у каких земных владетелей дураком быть не хочу, но ниже у самого Господа Бога, который мне дал смысл, пока разве отнимет ( Read more... )

psychology4, religio2

Leave a comment

nedosionist December 15 2022, 04:45:06 UTC

1. Яснее всего с Пушкиным: "Зависимость жизни семейственной делает человека более нравственным. Зависимость, которую налагаем на себя из честолюбия или из нужды, унижает нас. Теперь они смотрят на меня как на холопа, с которым можно им поступать как им угодно. Опала легче презрения. Я, как Ломоносов, не хочу быть шутом ниже у господа бога."

https://rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1831_37/01text/1834/1772_584.htm

(УПД - куда-то выпал этот параграф первоначально.) Т.е. дурак/шут у Пушкина - сродни холопу. Это отношение моральное и поведенческое. "не хочу ... ниже У" - не иначе, чем у ГБ. Да и ГБ он не очень-то хочет, и уж тем более не "следует" - однако иначе никак, и никуда не деться. Человек предполагает, Б-г располагает.

2. У Ломонова речь идет о дураке как пустомеле, и когнитивном отношении к Смыслу. Неочвидно, использует ли Ломоносов конструкцию "но ниже у" как "кроме как", "не ниже чем", или "даже". Похоже, что "даже", т..е. смысл противоположный пушкинскому. Мол, Разум человеку дается для понимания, а не для баловства. Даже ( ... )

Reply


Leave a comment

Up