Когда внутренний голос лжет

[ivanov_petrov]

Человека обманывают всякие внешние впечатления. Ложные факты, распространяемый СМИ, всякий вой идеологизированной публики... Он не верит всему этому, это ложь. Его обманывают политика и статистика, дурит математика и надувают "честные" документальные свидетельства. Он перестает верить статистике и политике, экспертам и очевидцам. Все лгут

Comments

[pyshch]

Мы просто слишком привыкли полагаться на ум и находить сразу ответы, которые считаем верными. Ум для нас - высшая инстанция. хотя на деле ум - очень ограниченный инструмент. Ему нужен достаточный объем проверенной информации. Чего, естественно, часто не бывает. Вот мы и заполняем недостаток иллюзиями и представлениями. В неопределенности нам неуютно и мы сразу ищем в какую бы норку забиться, где нам тепло и понятно. В реальности же нахождение в условиях неопределенности - вещь привычная. Вот, заблудился человек в лесу, начинает думать куда ему идти и идет к примеру налево. Идет час и не может выйти куда надо. Тогда он садится и думает опять. Принимает другое решение и идет в другую сторону. Верно ли новое решение? Этого он не знает, пока не выйдет или не выйдет из леса. Если же он будет себе говорить, что все ок, то он так и будет идти в одном направлении и из леса никогда не выйдет. В этом смысле проще людям. которые привыкли ставить перед собой вопросы разной степени бесполезности: правильно ли я живу, есть ли жизнь на Марсе и пр.

[ext_3776482]

/Идет час и не может выйти куда надо. Тогда он садится и думает опять. Принимает другое решение и идет в другую сторону. Верно ли новое решение? Этого он не знает, пока не выйдет или не выйдет из леса. Если же он будет себе говорить, что все ок, то он так и будет идти в одном направлении и из леса никогда не выйдет./

Я скажу Вам как человек, заблуждавшийся и заблуждающийся в лесу регулярно (два-три раза за сезон, тяжелые случаи - с ночевкой - раз в несколько лет).

Идти в одном направлении или менять направление - нет никакого общего ответа. Понятно, что если впереди, например, жижа по шею, причем интуитивно метров на 20 и более вперед, то направление надо менять.

Если же человек просто идет час, а потом решает идти в другую сторону, то он мечется, это еще хуже, чем идти в одном направлении. Здесь опять же "час" - условен, сибирская тайга или подмосковье, это очень разные случаи.

[pyshch]

Ну это метафора)) Но как человек плутавший могу сказать, что метаться по условиям Подмосковья, это гораздо хуже, чем идти в одном направлении. Потому что местность более-менее населенная и выдерживая направление, ты хотя бы имеешь шанс на что-то наткнуться, например, на дорогу, а уж она худо-бедно куда-то выведет. А все время меняя направление, человек имеет очень большой риск топтаться в одном районе и никуда не выйти. Но! Если вы точно умеете выдерживать направление, то как минимум сможете вернуться вернуться на прежнее место.

[ext_3776482]

Я сбиваюсь с направления (меняю на противоположное) буквально через 100-200 метров. Проверено неоднократно. Последний раз на турбазе, в совершенно знакомом месте, где в 1-2 км с одной стороны река, а с другой дорога, забыв тропоход, в пасмурную погоду проплутал часа два.

Нужен компас как минимум. Или солнышко/луна.

[pyshch]

Я тоже сбиваюсь с направления очень быстро. Даже когда по карте иду, могу заплутать, хотя ориентировать ее умею и в целом читать карту могу))). Поэтому да, мне лучше с компасом или на крайняк по солнцу.

[vypas_kozla]

мне один раз пришло в голову свернув с тропы срезать через луга, ну короче же получится. получилось в итоге настолько короче что пришлось ночевать в лесу в грозу без ночевальных принадлежностей

[ext_3776482]

О, у меня такое было, а если считать и без ночевки, так вообще...

Когда вот этот самый внутренний голос говорит "а давай пойдем по этой тропинке"

[lazybird_ru]

> Ему нужен достаточный объем проверенной информации

А я бы сказал, для красоты, что ум это как раз способность действовать при недостатке информации. А иначе - дурак какой-то получается.

[pyshch]

Мне видится тут иное. Ум - это инструмент, а любой инструмент эффективно работает только в определенных условиях. В условиях неопределенности и недостатка информации ум работает сильно хуже, и только на него полагаться не стоит.

[lazybird_ru]

> недостатка информации ум работает сильно хуже

Россияне тоже хуже работают, чем могли бы. Но работают же? :)

> только на него полагаться не стоит.

Кроме ума полагаться на что?

[pyshch]

Ну например на этику или там красоту. Этика же не сводится только к уму.

[lazybird_ru]

Если ум это инструмент, молоток, то этика - это будете ли вы этим молотком бить человека, а красота это то, как этот молоток выглядит, насколько грациозные движения при этом у вас, упрощенно.

[pyshch]

Это если вы всю психическую деятельность приравниваете к уму/интеллекту. Как мне кажется, это не так.

[lazybird_ru]

Ну ум это ведь совокупность навыков, а всякие этики и морали это его качества, грани многомерного куба. А психическая деятельность это уже совсем нейрология, другой уровень.