я пытался пару раз строить прогнозы исходя из презумпции рациональности действующих агентов. они провалились. увы, работает только 1. они _все_ идиоты. 2. смотрите, что декларируют стороны в качестве целей и ценностей и их предыдущие действия.
дальше мы можем соотнести публичные декларации с предыдущими и настоящими действиями (чтобы избежать разночтений в понимании ценностей и целей) и понять, что стороны могут/будут делать.
но ведь (это я размышляю в тексте) публичные декларации ценностей и целей могут быть действиями с целью влияния на наше решение
и, мне кажется, именно так и их надо рассматривать
реальные ценности и цели прекрасно видны в действиях, с ними связанных
я тут как бы призываю избавиться от морока этой словоцентричности и прочих "юридически обязывающих" высказываний. если у тебя нет сил заставить выполнять "их" договоры и следовать их же собственным декларациям, эти декларации можно пропускать мимо ушей, и, как лев, смотреть не на руку или рот, а на самого субъекта/контрагента
а анализ предыдущей кредитной истории - это да, это хорошо всегда
ну и замечу запоздало, что по 1-му пункту (они все идиоты) нет ровно никаких возражений, только добавление: идиотия растёт вширь и вглубь - их становится больше и они становятся ещё идиотчнее
именно для того чтобы верно расценивать декларации и нужно сверять их с действиями. если внимательно следить, становится ясно, что никто в общем-то не врёт (да это и невозможно - слова обязывают и создают реальность так или иначе). просто вот такой у них язык.
увы, работает только 1. они _все_ идиоты. 2. смотрите, что декларируют стороны в качестве целей и ценностей и их предыдущие действия.
Reply
по 2-му пункту - в смысле, нужно сверять их (цели+ценности, с одной стороны, и предыдущие действия, с другой)? и дальше тогда что?
Reply
Reply
но ведь (это я размышляю в тексте) публичные декларации ценностей и целей могут быть действиями с целью влияния на наше решение
и, мне кажется, именно так и их надо рассматривать
реальные ценности и цели прекрасно видны в действиях, с ними связанных
я тут как бы призываю избавиться от морока этой словоцентричности и прочих "юридически обязывающих" высказываний. если у тебя нет сил заставить выполнять "их" договоры и следовать их же собственным декларациям, эти декларации можно пропускать мимо ушей, и, как лев, смотреть не на руку или рот, а на самого субъекта/контрагента
а анализ предыдущей кредитной истории - это да, это хорошо всегда
ну и замечу запоздало, что по 1-му пункту (они все идиоты) нет ровно никаких возражений, только добавление: идиотия растёт вширь и вглубь - их становится больше и они становятся ещё идиотчнее
Reply
если внимательно следить, становится ясно, что никто в общем-то не врёт (да это и невозможно - слова обязывают и создают реальность так или иначе).
просто вот такой у них язык.
Reply
Leave a comment