An unofficial status referendum was held in the Falkland Islands on 2 April 1986. The result was 96% in favour of continued British sovereignty, with 88% of registered voters taking part.[1]
то есть, неофициальный референдум был проведен гораздо раньше, на четвертый год после войны
Блин, я же искал чего-нибудь пораньше, видимо был невнимателен. Спасибо!
Но тут два момента - во-первых, для рассказанной истории важно, что референдум был прямо во время войны (собственно с этого места я начал что-то подозревать - это же долгая история организовать референдум, а англичане уже через несколько дней свои корабли направили к островам). Так что 1986 или 2013 тут не очень важно - во-вторых, в референдуме 2013-го слишком хорошо совпадают цифры: те самые 92 процента, те самые три человека, те самые тысяча шестьсот населения.
Вы просили поправить, я откликнулся :) С одной стороны, моя правка сути не меняет, я с Вами солидарен в оценке и референдума и подачи топикстартера. Хотя начало, причины и мотивы войны, конечно, лежат сильно глубже в политике и дальше в истории.
С другой стороны, печально, что, найдя неправоту у оппонента, мы кидаемся спорить, не пытаясь найти доказательств правоты оппонента, ошибочность его мнения заложена в нас как данность.
Ну а я поблагодарил. Все нормально, я же не против.
Очень не люблю "мы" в таком контексте. Какое-то "ах, мы люди так несовершенны, печально", фууу, простите. Не могу себе представить чтобы я в здравом уме что-то такое говорил.
Вы, наверное, имели ввиду "вы" :) но решили "смягчить", превратив мой личный недостаток в общую проблему человечества, которой я причастен по рождению. Но дело в том, что я даже за собой в данном случае проявления этого недостатка не вижу. В статье про Falklend War никаких референдумов не упоминается вообще, поиск по Falklend referendum даёт ту ссылку, что я нашел. Внизу в разделе See also опрос 1986-го года не упомянут. Ну и цифры в результатах явно совпадают с тем, чем вдохновлялся топикстартер.
Мне кажется, я приложил ризанабл амаунт усилий для этой не слишком важной задачи. Увы, результат оказался неточен. Бывает! Но не потому, что я сразу же ринулся обличать, как вам могло показаться. Да и даже обличать я кинулся довольно умеренно.
>собственно с этого места я начал что-то подозревать - это же долгая история организовать референдум При населении около 4 тысяч человек организовать референдум это приблизительно то же самое, что собрать народный сход. Ударили в набат, народ собрался на поле для футбола и проголосовал поднятием рук. Если по взрослому, с тайным голосованием поставили бочку из под пива и кидали туда листочки вырванные из школьной тетрадки.
как бы немножко после войны.
я боюсь, остальные подробности настолько же достоверны
эти писатели они иногда такие шалуны
Reply
Reply
если пойти по предложенной ссылке, то в разделе Background находится голубая строчка
https://en.wikipedia.org/wiki/1986_Falkland_Islands_status_referendum
An unofficial status referendum was held in the Falkland Islands on 2 April 1986. The result was 96% in favour of continued British sovereignty, with 88% of registered voters taking part.[1]
то есть, неофициальный референдум был проведен гораздо раньше, на четвертый год после войны
Reply
Но тут два момента
- во-первых, для рассказанной истории важно, что референдум был прямо во время войны (собственно с этого места я начал что-то подозревать - это же долгая история организовать референдум, а англичане уже через несколько дней свои корабли направили к островам). Так что 1986 или 2013 тут не очень важно
- во-вторых, в референдуме 2013-го слишком хорошо совпадают цифры: те самые 92 процента, те самые три человека, те самые тысяча шестьсот населения.
Reply
С одной стороны, моя правка сути не меняет, я с Вами солидарен в оценке и референдума и подачи топикстартера. Хотя начало, причины и мотивы войны, конечно, лежат сильно глубже в политике и дальше в истории.
С другой стороны, печально, что, найдя неправоту у оппонента, мы кидаемся спорить, не пытаясь найти доказательств правоты оппонента, ошибочность его мнения заложена в нас как данность.
Reply
Очень не люблю "мы" в таком контексте. Какое-то "ах, мы люди так несовершенны, печально", фууу, простите. Не могу себе представить чтобы я в здравом уме что-то такое говорил.
Вы, наверное, имели ввиду "вы" :) но решили "смягчить", превратив мой личный недостаток в общую проблему человечества, которой я причастен по рождению. Но дело в том, что я даже за собой в данном случае проявления этого недостатка не вижу. В статье про Falklend War никаких референдумов не упоминается вообще, поиск по Falklend referendum даёт ту ссылку, что я нашел. Внизу в разделе See also опрос 1986-го года не упомянут. Ну и цифры в результатах явно совпадают с тем, чем вдохновлялся топикстартер.
Мне кажется, я приложил ризанабл амаунт усилий для этой не слишком важной задачи. Увы, результат оказался неточен. Бывает! Но не потому, что я сразу же ринулся обличать, как вам могло показаться. Да и даже обличать я кинулся довольно умеренно.
Reply
При населении около 4 тысяч человек организовать референдум это приблизительно то же самое, что собрать народный сход. Ударили в набат, народ собрался на поле для футбола и проголосовал поднятием рук. Если по взрослому, с тайным голосованием поставили бочку из под пива и кидали туда листочки вырванные из школьной тетрадки.
Reply
но может вы и правы.
в любом случае подозрения мои оправдались.
Reply
Leave a comment