Вредоносные несвоевременные книги

[ivanov_petrov]

У меня вопрос достаточно неудобный. Про вредные книги. Есть такое общее мнение: мол, часто встречаются ситуации, когда некто прочитывает книгу не вовремя. Не готов, не находится на достаточном уровне, - и это чтение приводит его к срыву, к несчастьям. Вредит. Вред бывает минимальный - например, читатель не понял данную книгу, теперь не может читать

Comments

[keleg]

Одно дело левые взгляды, другое - сталинизм. Социал-демократы мне вполне даже симпатичны.
А вот портрет Сталина на нашей деревенской администрации и сын (4 класс!) с жаром оправдывающий сталинские репрессии - уже нет.

[swamp_lynx]

Опять же, это следствие, Пучков тут никак не причина. Реакция на несправедливость современного общества (об этом же даже Киселёв в "Вестях недели" говорил). И тут только два варианта: люди будут социализированы, исходя из своих взглядов, люди будут люмпенизированны с резким обострением ситуации в стране (без озвучивания этой точки зрения).

[vinous_granat]

В Пензе золотой Сталин стоит. На фоне кусочка как бы кремлевской стены - свою заделали.

[staryigrehovodn]

Поздравляю с умным сыном!

[keleg]

Ну, я его на примерах родственников (у нас в семье пятеро под репрессии попали, только один выжил) легко переубедил.
Сталин реально сделал много полезного для страны, но "большой террор" к полезным делам отнести сложно.

[staryigrehovodn]

Для меня этот "большой террор" всегда был сродни войнушке между SA и SS - да и Сталин, кажется, воспринимал его так же.

[omega_hyperon]

А какое отношение современные социал-демократы имеют к левым взглядом периода того же Сталина? Это ж праваки по тем меркам, причем лютые. В них нет ничего левого.