это: "ресурсы нам даны по праву и это то, что сделает нас богатой страной" несколько противоречит вот этому: "что наше место в международном разделении труда - это место технологической державы, создателя и продавца технологий"
Ну уж теперь то, под санкциями, нанотехнологии расцветут!
На худой конец будем "продавать" технологии по советски
> Москва предоставит Египту кредит на 25 миллиардов долларов и сама построит на эти деньги четыре самых продвинутых экспортных ядерных реактора в мире.
Ванька щедрый, Ванька простит. Это ведь не ради денег, а ради величия.
«Здесь же, у И-П, карта рождаемости опубликована - там все решения, собственно, как и проблемы», - независимо от того на что именно сваливаются все проблемы мира, «монопричинность» и поиск «главного врага» - это «плохая практика». В старые времена можно было свалить все проблемы на какую-нибудь «алую розу» или «гугенотов», пару веков наслаждаться противостоянием с «подлым врагом», а потом искать нового врага. Сегодня враги очень быстро меняются - отсюда идет множество проблем человеческого общества, к примеру: сложно видеть врагов в украинцах если вчера они братишками были, приходится придумывать «медиаторов» для противостояния - «их запрограммировала злая «ната». «посконные и естественные» правила перекрашиваются, а слова меняют значения не потому, что виртуальность победила, а потому, что реальность стала подвижнее(нестабильнее) виртуальности.
1991 - конкретно распад СССР - произошел по причине такой, что федеральная власть не делала ничего, чтобы противостоять желаниям республик. Среди республик главенствующую роль играла РСФСР.
Распад СССР и конец социалистического строя совпали во временном, но не причинном потоке. Были времена, когда и молодые коммунисты теряли республики.
Социалистический строй не прерывался внезапно в 1991, он продолжал медленно истончаться, а местами мутировать в другие разновидности строев.
Республики были как, извините за слишком далекую ассоциацию, лорды при слабом короле.
В 1991 году было решено, что три самых могучих лорда низлагают короля и сами начинают окучивать своих вассалов.
"Среди республик главенствующую роль играла РСФСР.
Республики были как, извините за слишком далекую ассоциацию, лорды при слабом короле.
В 1991 году было решено, что три самых могучих лорда низлагают короля и сами начинают окучивать своих вассалов."
"Вопрос - что вы и Леонид Крутаков делаете для того, чтобы эта ситуация не повторилась? Защищаете слабого короля, если он станет слабым? Ведете борьбу с могучими региональными лордами?"
1) Вы сознательно искажаете картину 1990-1991 года. Как раз по результатам 1-го референдума, "республики" бы проиграли, поэтому сознательно пошли на переворот в августе (неконституционный, и нелегитимный)
2) Сразу переходите на личности? Тогда 3 вопроса 2а) Вы понимаете, как вы при этом смотритесь со стороны? 2б) Если бы я подобным занимался - как вы думаете, тут и именно вам стал бы рассказывать? 2в) Вы все-таки хотите "чтобы молчаливое большинство" перестало быть таковым? (А вы к этому готовы? Как Би-2 выступать перед фанатами под крики Фашисты?)
> путь Запада нам не подходит. Это важно, чтобы силы зря не тратить.
Нет никакого пути Запада или пути России - это все болтовня. Нельзя представить Запад в виде автомобиля, которые едет куда-то. Даже если бы и и так - что не подходило бы? Круглота колес? Принцип работы ДВС? Кондиционер в салоне? Что тогда? А, ЛГБТ... Ну кто-то пукает при детях, кто-то не пукает, как таких разных объединить и записать в хороших или плохих?
Путь Запада им не подходит... Что выкидывать будете? Доказательную медицину? "Зачем это, это не по-нашему. По-нашему... э... а как по-нашему?" А нет никак. Местная культура - основана на. Что останется? Игра на деревянных ложках? Гжель? Борщ? Серьезно?
Нельзя представить Запад в виде автомобиля, которые едет куда-то. Даже если бы и и так - что не подходило бы? Форма и функции. Нам не нужен автомобиль, который нам пытаются продать. На наших дорогах нужен дешевый багги или сверхпроходящий вездеход, желательно с пушкой. Вот их из тех ингридиентов что есть и будем строить. Т.е. доказательную медицину можно оставить, а, например, многопартияная система все равно работает вхолостую. и жрет ресурсы без пользы. и.т.д. Шильдики типа Мемориала или Сохнута вообще оторвать, чтобы не отвлекали.
kuzia_aka_zmey, доказательную медицину вам никто не пытается продать.
> На наших дорогах нужен дешевый багги
Понятно, что угодно, но только не сделать (просто) один раз дороги хорошо. Давайте Вы не будете решать за меня, называя этот "путь" нашим, русским? :) Про "один раз хорош"о это не про дороги только, это про везде. Народное хозяйство у нас не стоит всюду на ките "сделать сразу хорошо", оно на просторах стоит на изоленте, монтажной пене и соплях в значительной своей части. Чей путь, ваш, наш, ихий?
> можно оставить, а, например
Ну и тогда не надо говорить о "западном Пути", который нам, якобы, не подходит. "Известно", в Германии любят пукать за столом (приветdaniel_grishin :) Значит ли это, что немецкий путь нам не подходит? Это значит только, что не надо путаться в словах.
Интересно, если у него квартиру отнимут, потому что правящая партия решит, что девелоперам деньги больше нужны, то он так и будет болтать про то, что "многопартийная система не нужна"?.. Мне вообще не кажутся верными все эти разговоры про "возвращение СССР": сейчас на коне те, у кого есть деньги и кто имеет ходы ко власти. Эта система сформировалась ещё при Ельцине и сейчас только укрепилась - только с тем отличием, что бенефециары стали благоразумно помалкивать в СМИ и более охотно при надобности прислуживать правительству. В СССР было отличие, что "уважаемые люди" не могли закрепить свои выгоды как личное имущество, так что система работала в другом направлении
( ... )
Comments 469
"ресурсы нам даны по праву и это то, что сделает нас богатой страной"
несколько противоречит вот этому:
"что наше место в международном разделении труда - это место технологической державы, создателя и продавца технологий"
Reply
На худой конец будем "продавать" технологии по советски
> Москва предоставит Египту кредит на 25 миллиардов долларов и сама построит на эти деньги четыре самых продвинутых экспортных ядерных реактора в мире.
Ванька щедрый, Ванька простит. Это ведь не ради денег, а ради величия.
Reply
Reply
А после этого спонсирования американской космической программы еще и каждый ватан вспоминает что "они летают на исключительно на наших двигателях".
Reply
Сегодня враги очень быстро меняются - отсюда идет множество проблем человеческого общества, к примеру: сложно видеть врагов в украинцах если вчера они братишками были, приходится придумывать «медиаторов» для противостояния - «их запрограммировала злая «ната».
«посконные и естественные» правила перекрашиваются, а слова меняют значения не потому, что виртуальность победила, а потому, что реальность стала подвижнее(нестабильнее) виртуальности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Распад СССР и конец социалистического строя совпали во временном, но не причинном потоке. Были времена, когда и молодые коммунисты теряли республики.
Социалистический строй не прерывался внезапно в 1991, он продолжал медленно истончаться, а местами мутировать в другие разновидности строев.
Республики были как, извините за слишком далекую ассоциацию, лорды при слабом короле.
В 1991 году было решено, что три самых могучих лорда низлагают короля и сами начинают окучивать своих вассалов.
( ... )
Reply
Республики были как, извините за слишком далекую ассоциацию, лорды при слабом короле.
В 1991 году было решено, что три самых могучих лорда низлагают короля и сами начинают окучивать своих вассалов."
"Вопрос - что вы и Леонид Крутаков делаете для того, чтобы эта ситуация не повторилась? Защищаете слабого короля, если он станет слабым? Ведете борьбу с могучими региональными лордами?"
1) Вы сознательно искажаете картину 1990-1991 года. Как раз по результатам 1-го референдума, "республики" бы проиграли, поэтому сознательно пошли на переворот в августе (неконституционный, и нелегитимный)
2) Сразу переходите на личности? Тогда 3 вопроса
2а) Вы понимаете, как вы при этом смотритесь со стороны?
2б) Если бы я подобным занимался - как вы думаете, тут и именно вам стал бы рассказывать?
2в) Вы все-таки хотите "чтобы молчаливое большинство" перестало быть таковым? (А вы к этому готовы? Как Би-2 выступать перед фанатами под крики Фашисты?)
Reply
могли бы нормально жить в своей россии: учиться, работать, растить детей, продавать нефть, запускать космические корабли
а тут решили вдруг, что надо срочно "откатить все взад" и вернуть совок, хотя из 15 его участников это интересно только одному.
это не соперничество с далеким западом, это неуважение к своим соседям, вплоть до непризнания их самостоятельности.
Reply
Нет никакого пути Запада или пути России - это все болтовня. Нельзя представить Запад в виде автомобиля, которые едет куда-то. Даже если бы и и так - что не подходило бы? Круглота колес? Принцип работы ДВС? Кондиционер в салоне? Что тогда? А, ЛГБТ... Ну кто-то пукает при детях, кто-то не пукает, как таких разных объединить и записать в хороших или плохих?
Путь Запада им не подходит... Что выкидывать будете? Доказательную медицину? "Зачем это, это не по-нашему. По-нашему... э... а как по-нашему?" А нет никак. Местная культура - основана на. Что останется? Игра на деревянных ложках? Гжель? Борщ? Серьезно?
Reply
Форма и функции. Нам не нужен автомобиль, который нам пытаются продать. На наших дорогах нужен дешевый багги или сверхпроходящий вездеход, желательно с пушкой. Вот их из тех ингридиентов что есть и будем строить.
Т.е. доказательную медицину можно оставить, а, например, многопартияная система все равно работает вхолостую. и жрет ресурсы без пользы. и.т.д. Шильдики типа Мемориала или Сохнута вообще оторвать, чтобы не отвлекали.
Reply
> На наших дорогах нужен дешевый багги
Понятно, что угодно, но только не сделать (просто) один раз дороги хорошо. Давайте Вы не будете решать за меня, называя этот "путь" нашим, русским? :) Про "один раз хорош"о это не про дороги только, это про везде. Народное хозяйство у нас не стоит всюду на ките "сделать сразу хорошо", оно на просторах стоит на изоленте, монтажной пене и соплях в значительной своей части. Чей путь, ваш, наш, ихий?
> можно оставить, а, например
Ну и тогда не надо говорить о "западном Пути", который нам, якобы, не подходит. "Известно", в Германии любят пукать за столом (приветdaniel_grishin :) Значит ли это, что немецкий путь нам не подходит? Это значит только, что не надо путаться в словах.
Reply
Reply
*** периода упадка.
Reply
Leave a comment