эта логика очень понятна. но вопрос не в том, кто чего хочет, а что будет. "идти до конца" в данной ситуации значит закапывать себя как можно глубже убивая все больше и больше своих и чужих. выкрутиться не выйдет. (а если бы это было возможно, то хорошо ли это и для кого?)
своя сторона это сторона людей а не сторона бездушных государственных механизмов.
отставить пораженчество. если какие-то идиото-украинцы затянули песню "все русские виноваты и должны платить и каяться", не стоит ее поддерживать. а стоит подумать о том, что любые формы коллективной ответственности, которую хотят вменить русскому народу, есть не что иное, как коллективный нацизм.
>> своя сторона это сторона людей а не сторона бездушных государственных механизмов.
да, разумеется. поэтому выход из теперешней ситуации должен быть таким, чтобы простые русские люди заплатили за него как можно меньше. (а лучше - еще и "заработали" бы )) )
чем быстрее действующие лица поймут, что "заработать" ничего (ни у кого) не выйдет и надо искать любой способ свернуть развернутое, тем меньше за это заплатят простые русские люди.
во-первых я не гражданин США. я не оплачивал эту войну в Афганистане. во-вторых я никогда со времен Рейгана не считал внешнюю политику США разумной. в третьих афганские приключения не ставили США на грань существования.
Поразительно, как человек, пытающийся делать глубокомысленные выводы опирается на пустые сентенции. во-первых кроме ущерба США был нанесен огромный ущерб Афганистану и, как ни странно, России, за счет потока наркоты. во-вторых, судя по всему, внешняя политика актера Рейгана была неправильной, а актера Зеленского правильной. Или тут что-то другое? в третьих и мы пока не перешли на карточки. Тем более, что последний аргумент у нас имеется.
простите, что говорю вам столь очевидные вещи, но прежде чем общаться в публичных местах стоит научиться хотя бы самой простой вежливости. прежде соблюдения этого простого условия с вами никто всерьёз говорить не будет.
Простите, что напоминаю Вам столь очевидные вещи, но написав на заборе в своем ЖЖ не просто очевидную, но оскорбительную глупость, Вы за этим забором спрятались, чтобы избежать критики. Когда Вас вытащили сюда и подвергли этой самой критике, Вы начали обижаться.
Вы никого не подвергли критике. Вы 1. нахамили. 2. приписали мне какие-то посторонние тезисы, не имеющие отношения примерно ни к чему. 3. ушли от существа вопроса к наркотикам. 4. закончили ядреной бонбой. Нет, простите, но никакой дискуссии я вам предложить не могу.
Э... То есть отныне и впредь, а также задним числом любые ваши отсылки к "опыту цивилизованных стран" можно считать дезавуированными. Вы не гражданин этих стран и стоимость этого опыта вам неизвестна или непонятна. и да - "не ставили США на грань существования.". Вот собственно различие картин мира, в котором какая-то страна встала на эту грань, и не позволяет (и не позволит) с вами о чем-то конструктивно говорить. Базовые, несовместимые различия в голове.
не помню когда я последний раз всерьёз произносил словосочетание "цивилизованные страны". для меня это такой же бессмысленный звук как "рашка" или "орки". оставьте эти словечки для дискуссий с умалишёнными. замечу также, что на этот опыт зачем-то ссылались вы.
но вопрос не в том, кто чего хочет, а что будет.
"идти до конца" в данной ситуации значит закапывать себя как можно глубже убивая все больше и больше своих и чужих. выкрутиться не выйдет. (а если бы это было возможно, то хорошо ли это и для кого?)
своя сторона это сторона людей а не сторона бездушных государственных механизмов.
Reply
отставить пораженчество. если какие-то идиото-украинцы затянули песню "все русские виноваты и должны платить и каяться", не стоит ее поддерживать. а стоит подумать о том, что любые формы коллективной ответственности, которую хотят вменить русскому народу, есть не что иное, как коллективный нацизм.
>> своя сторона это сторона людей а не сторона бездушных государственных механизмов.
да, разумеется. поэтому выход из теперешней ситуации должен быть таким, чтобы простые русские люди заплатили за него как можно меньше. (а лучше - еще и "заработали" бы )) )
Reply
Reply
Reply
во-вторых я никогда со времен Рейгана не считал внешнюю политику США разумной.
в третьих афганские приключения не ставили США на грань существования.
Reply
во-первых кроме ущерба США был нанесен огромный ущерб Афганистану и, как ни странно, России, за счет потока наркоты.
во-вторых, судя по всему, внешняя политика актера Рейгана была неправильной, а актера Зеленского правильной. Или тут что-то другое?
в третьих и мы пока не перешли на карточки. Тем более, что последний аргумент у нас имеется.
Reply
прежде соблюдения этого простого условия с вами никто всерьёз говорить не будет.
Reply
Reply
Нет, простите, но никакой дискуссии я вам предложить не могу.
Reply
Reply
и да - "не ставили США на грань существования.". Вот собственно различие картин мира, в котором какая-то страна встала на эту грань, и не позволяет (и не позволит) с вами о чем-то конструктивно говорить. Базовые, несовместимые различия в голове.
Reply
замечу также, что на этот опыт зачем-то ссылались вы.
Reply
Leave a comment