***

[ivanov_petrov]

Comments

[tsoka]

> Быть наверху системы, но вне ее, то есть не иметь прямых обязаннностей, иметь право нарушать закон в силу своей особой важности, всячески карать своих врагов - ну и иметь идеальную семью и гарем одновременно.

Коллеги, у меня, кажется, только что появился смысл и цель в жизни!

[the_toad]

Вот я бы тоже не отказался иметь гарем одновременно (по слухам, одному главгерою "Океана сказаний" это удавалось). Но в этой стране удивительное рядом, но нам оно запрещено.

[deadkittten]

У Кришнаитов в их мифологии тоже такой герой-йог был. Имя уже не вспомню...

[the_toad]

Не, у Сомадевы тот чувак под самим Шивой ходил. А Шива - это вам не какой-то вшивый Кришна. Шива - это серьёзно.

[marvellous_lynx]

"Океан сказаний"...
Замечательно 🙂

[the_toad]

Но там главгерой был повышен в видьядхары, так что к ночи клонировался, чтобы обслужить многочисленных женщин и видьядхари (я уже забыл, не было ли там ещё и асури), влюблённых в него.

Но в нашей стране подобное поведение запрещено уголовным кодексом. Приходится ограничиваться.

[marvellous_lynx]

Я помню, спасибо ))

Емнип, это были не клоны, а аватары. Он умел самокопироваться, так чтобы сам с любимой женой, а остальным тоже как бы он. Не помню только, потом при самообъединении, если оно возможно, получал ли он память от своих так сказать сходных до степени смешения копий.
Мне вообще-то хотелось поговорить об этой замысловатой технологии, да было не с кем.

Видьядхари вроде как раз и была любимой женой? Асури тоже не припоминаю.

Про уголовный кодекс - что не так?

[the_toad]

Вроде любимая жена была человеком, но потом получила повышение. Но надо бы перечитать. У меня недавно одна из книжных пололок треснула, теперь ни хрена не найдёшь, всё валяется несистематизированной горой.

Про уголовный кодекс - многожёнство у нас запрещено, разве что по обряду гандхарвов "щас бы яблочка куснуть, поебаться и уснуть". И с видьядхаросексуализмом могут быть проблемы.

[marvellous_lynx]

А вот несвязанный вопрос. Вы верите, что это всё (вот всё, что там есть, поражающее воображение) было написано в 11-ом веке?

[the_toad]

Я даже не знаю, кто там у кого какой сюжет спёр. Ну просто там есть сюжеты для "1001 ночи", например.

Я только могу сказать, что там пару раз над Индрой потешаются, а вот Ганеша таки да. Что кое-что нам говорит в рамках классового подхода.

[marvellous_lynx]

С 1001-ой ночью перекликается кое-где, согласна. Какие-то вечные сюжеты, наверное.
Меня не покидало ощущение, что книга довольно новая по сравнению с предположительным периодом её создания. Или мы ни черта (извините) не знаем про прошлое человечества. Просто столько деталей, которые выдают явное знакомство с техническим прогрессом, например, описание управления летающим кораблём вплоть до ускорения при повороте рычага. 11 век, really? Человек, который это писал, явно был знаком с таким или подобным ему устройством.

[the_toad]

Ви таки меня извините, но там летающий фигвам от одного поворота ручки улетает на много километров, но почему-то всегда в пределах той Индии, которая известна автору. Куда-нибудь в Сибирь он почему-то не улетает.

Вот какие-то островитяне на лодках ажно до Гавайев добрались, без всяких гуглокарт и жпс. Что было крайне нетривиальной задачей.

Европейцы на деревяшках понапичкались во все Америки. Потом ещё и негров понавезли.

Результаты всего этого мы можем сейчас наблюдать.

А вот результаты древнеиндийских полётов всей семьёй почему-то не видны.

[marvellous_lynx]

И китайская принцесса там с золотой кожей.
Ну они там к видьядхарам, например, летают. Вообще непонятно, куда.
Или к Шиве. И к асурам.

Но я вас поняла, мне кажется.