Место для вопроса

[ivanov_petrov]

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Comments

[rumata]

Внутри науки нет противоречий. Противоречия всегда между недоумками.

[rumata]

Сим Вы только подтверждаете мой тезис.

[ext_3776482]

/Внутри науки нет противоречий/

высказывание, которе я сейчас пишу - ложное

[rumata]

Отож. In the eyes of the beholder.

[deadkittten]

Значит, оно не внутри науки...

[tuitu]

Не самое сложное противоречие. Решается расширением модели логики до комплексной, добавлением в нее мнимой составляющей (i).

[evgeniirudnyi]

Что говорит наука, в которой нет противоречий, по поводу свободы воли?

[rumata]

Я уже видел, что Вы выше в первом дубле этого треда обеспокоились единством науки. В моём понимании такого вопроса не существует, ибо он пахнет антропоцентризмом. Как и Ваша реплика о свободе воли. Науке всё равно, какой вид ей занимается, и по чьему образу и подобию он сотворён.

[evgeniirudnyi]

Однако единства в вопросе о свободе воли среди ученых не наблюдается. Как вы считаете, почему?

[rumata]

Единства не было и по вопросу о наличии души у индейцев, но таки пришли к компромиссу. И мы все понимаем почему.

[ext_3776482]

вопрос о свободе воли ненаучен

[evgeniirudnyi]

Тем не менее, от немалого количество ученых можно услышать, что наука доказала иллюзорность свободы воли.

[ext_3776482]

так это примерно как от немалого количества ученых можно услышать "мне нравятся комиксы Марвел". Может, это и правильно, но к научным знаниям это не имеет отношения.

[regent]

Вопрос не мне, но я могу сказать.
Потому что вопрос о свободе воли находится за пределами науки.

[kuzia_aka_zmey]

Ничего не говорит ЕМНИП.
Корректных определений терминов этого словосочетания ("свбода" это..., "воля" это ..) нет ни в одной науке, которая могла бы об этом говорить. Так что науке пока не о чем говорить.