Справедливость - это все что угодно: иногда - милосердие, иногда - месть, иногда - правосудие, иногда - прощение. А обида - это всегда обида, чувство, что человек/общество/бог поступили с тобой не так, как должно.
И справедливость, и обида - всё что угодно. ИМХО, милосердие (и прощение туда же) и справедливость (к нему правосудие и месть) находятся на разных полюсах.
Вы просто плохо понимаете что такое справедливость. Как раз правосудие и месть на разных полюсах со справедливостью, а справедливость легко уживается с милосердием.
Совершенно верно. Именно так и происходит. Отстаивая и отвоёвывая себе возможность обижаться, равно как и лелеять отмщение справедливости, собеседники определяют и переопределяют сии слова десятки, сотни и тысячи раз, настаивая на верном понимании, определении и отношении к выдвигаемым тезисам. На мой взгляд здесь происходит то, что соответствует правилу «если будет хоть малейшая возможность ошибиться, то она будет использована непременно», и человек выберет для себя и займёт ошибочную позицию. Натыкаясь сотни раз (буквально) на подобное «избегание» верного понимания со стороны собеседников, я просто перестал с этим считаться. Мириады таких ошибок кружили, кружат и будут кружить всегда. Errare humanum est.
Никаких предъяв обижаемым нет. Каждый обижается в меру своих способностей. Это удовольствие только за свой счёт, страх и риск, и на свою голову. Другими словами - да хоть сто порций. Лишь бы это не мешало окружающим.
Я отстаиваю возможность оставаться человеком.Если вы - личинка дьявола, то сразу скажу, что это бесполезно. Только маскировка. Аналогично, если вы пришелец или рептилоид. В противном случае ваши усилия не стоят и выеденного яйца. Я ещё могу понять стремление сохранить у себя две руки, или две ноги, или что ещё в том же духе. Я даже признаю за всеми полное право отстаивать подобные возможности перед лицом тех, кто пытается лишить вас тех или иных конечностей. Но, чтобы действительно тратить своё время на отстаивание возможности оставаться человеком, нужно, как минимум, чтобы человека можно было превратить в кого-то ещё (реально, а не умствованием или измышлением), чтобы эта технология была доступна тому, кто перед вами (доступна - означает минимум десяток раз успешного применения), и чтобы он эту технологию действительно
( ... )
Хорошо. Только ваша метафора не значит ничего. За исключением того, что задевает лично в вас какие-то струны души. А вы не только это конструктивно обозначить не можете, но ещё, видите ли, отстаиваете. От кого? От упырей, рептилоидов, домовых? Ваше «человеческое», похоже, в действительности серьёзно отличается от того, что характеризует человеков. Иначе бы вы написали, что отстаиваете видовые отличия, например
( ... )
Дело в том что когда различие на уровне мироощущений, то сближение невозможно. Похожая вещь происходит со вкусом о различиях в котором спорить бессмысленно. Просто надо учитывать эту особенность. Именно по этому с Вашей точки зрения я отстаиваю абсурд, а с моей точки зрения Вы отстаиваете частные решения которые разрушают социум.
Какое ещё сближение? Кого с кем? Меня с вами? Это точно не нужно. Незачем. Разговоры можно вести и без этого. Между нами интернет, этого достаточно. Ваши метафоры размыты и невнятны. Уверен, что вам кажется, что они точны и чётки. Но все эти ваши вербализации сиюминутны и отражают лишь колебания вашего настроения. Вот, к примеру, вы в обиду записываете уже какие-то решения, разрушающие социум. Да этот ваш социум может на кусочки растрескаться, но в мире ничего не изменится, равно как и у людей. Этот разрушающийся социум лишь в вашем уме возникает. И то, время от времени. Под настроение. Вот вам и было сказано, что «обида - это вообще всё, что угодно». Ваши «доказательства» тому подтверждение. Всего хорошего.
Хорошо. Про слово обида. Как я понимаю в культуре это слово появилось ради сближения людей, ради лучшего понимания себя и друг друга. То есть пока общество не имело этого слова оно было ближе к варварству, ближе к животному состоянию. И вот теперь когда я слышу, что слово обида может обозначать все что угодно, я расцениваю это как стремление вернуться в доварварское состояние. Как призыв извлекать звуки не имеющие определенного смысла. И то что размывается смысл не произвольно в разных областях культуры, а только в узких местах связанных с проявления человечности, наталкивает на мысль, что это не совсем случайный процесс. Вот про это я и говорил, что это дело вкуса. Что именно поддерживать, а что топить.
Конечно. Раз есть явление или феномен его как-то необходимо называть, чтобы появилась возможность его лучше понять и договариваться на основе этих новых пониманий.
А обида - это всегда обида, чувство, что человек/общество/бог поступили с тобой не так, как должно.
Reply
ИМХО, милосердие (и прощение туда же) и справедливость (к нему правосудие и месть) находятся на разных полюсах.
Reply
Reply
А вот вы, судя по вашей оценке, вообще никак не понимаете, что это такое.
Reply
Reply
На мой взгляд здесь происходит то, что соответствует правилу «если будет хоть малейшая возможность ошибиться, то она будет использована непременно», и человек выберет для себя и займёт ошибочную позицию.
Натыкаясь сотни раз (буквально) на подобное «избегание» верного понимания со стороны собеседников, я просто перестал с этим считаться. Мириады таких ошибок кружили, кружат и будут кружить всегда. Errare humanum est.
Reply
Reply
Я отстаиваю возможность оставаться человеком.Если вы - личинка дьявола, то сразу скажу, что это бесполезно. Только маскировка. Аналогично, если вы пришелец или рептилоид. В противном случае ваши усилия не стоят и выеденного яйца. Я ещё могу понять стремление сохранить у себя две руки, или две ноги, или что ещё в том же духе. Я даже признаю за всеми полное право отстаивать подобные возможности перед лицом тех, кто пытается лишить вас тех или иных конечностей. Но, чтобы действительно тратить своё время на отстаивание возможности оставаться человеком, нужно, как минимум, чтобы человека можно было превратить в кого-то ещё (реально, а не умствованием или измышлением), чтобы эта технология была доступна тому, кто перед вами (доступна - означает минимум десяток раз успешного применения), и чтобы он эту технологию действительно ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваши метафоры размыты и невнятны. Уверен, что вам кажется, что они точны и чётки. Но все эти ваши вербализации сиюминутны и отражают лишь колебания вашего настроения.
Вот, к примеру, вы в обиду записываете уже какие-то решения, разрушающие социум. Да этот ваш социум может на кусочки растрескаться, но в мире ничего не изменится, равно как и у людей. Этот разрушающийся социум лишь в вашем уме возникает. И то, время от времени. Под настроение. Вот вам и было сказано, что «обида - это вообще всё, что угодно». Ваши «доказательства» тому подтверждение. Всего хорошего.
Reply
Вот про это я и говорил, что это дело вкуса. Что именно поддерживать, а что топить.
Reply
Ну да. И слово «мордобой» - тоже.
Ха-ха три раза.
Reply
Reply
Leave a comment