Давайте вернёмся к "реальности данной нам в ощущениях", ибо, как мы с Вами обсудили в другом постинге, и реальности, и ощущения у нас очень разные
( ... )
Ведут чиновники, бюрократия. Люди, не способные к бизнесу и не желающие работать по найму. Ради собственного процветания ведут. Я репортажи Евроньюз уже видеть не могу. Вот Португалия сейчас председательствует в Евросовете или как его. Комментатор озвучивает основную задачу: правильно распределить средства по Евросоюзу в целях распределения пайков оказания помощи. Срач дикий кто кого обогнал в очереди на получение вакцины. Скоро сапоги будут выдавать пара в руки.
Нельзя называть это социализмом. Это как с *шведским социализмом. Капиталисты продвигают называть всякие нелепицы социализмом, чтобы отвратить от него.
Так дело не в названии. Про чиновников и бюрократию я правильно написал? Могу добавить про государственный монопольный капитализм - это и есть социализм. Посмотрите, какую долю составляет государственный сектор в экономиках стран, и историю её (доли) роста.
Это определение не подходит к современности. Общественной (читай государственной) собственности на средства производства нет и не будет, поскольку в рамках традиционного социализма государство обожглось. Но выводы сделало. Собственность не отбирают, но иногда входят частью типа 10...15 процентов плюс решающий голос если сфера чувствительная. А с управлением пусть хозяева маются. Государство же свой доход имеет путём поборов. При этом социализм есть, как суслик. Ленин хорошо это дело описал, но опора всех его идей на тогдашний пролетариат подвела вождя, и сам он с такой трактовкой не согласился:
"... капитализм превращается в монополистический капитализм. Последнее приходится подчеркнуть, ибо самой распространенной ошибкой является буржуазно-реформистское утверждение, будто монополистический или государственно-монополистический капитализм уже не есть капитализм, уже может быть назван "государственным социализмом" и тому подобное...Но в конце концов именно те, кого Ленин называет "реформистами", и оказались правы. Вот я и есть
( ... )
Бггг, это же не бытовые определения. Это определения теории. Менять их в угоду современности это как менять определения квадрата или круга в математике в угоду современности. Что получится? Ерунда получится. Что в математике, что в марксизме.
Что там за вырванные цитаты из Ленина? Пишет про капитализм, а потом резко про социализм. А что сказал непонятно. Давайте цитаты полностью и со ссылками, а то у вас махинация какая-то. Вики это не источник, это забор. Написал на заборе умный человек, хорошо. Но пишут-то там часто дураки и лжецы. Ссылаться на забор - моветон. Вебстера я не знаю. В словаре Ушакова марксистское определение социализма. А вы чьё даёте капиталистическое? И толку? Еще раз скажу, определение социализма то не бытовое определение слова, к примеру "гордости" или "стола", это определение теории. Если вы беретесь рассуждать в рамках формационной теории, надо брать определения из неё. Нравится вам это или не нравится.
Да ладно. Вы считаете, что наполнение понятий не меняется? Вы считаете, что нет изменений? Что марксово понимание социализма сейчас актуально? - Для кого? Для талмудистов
( ... )
Да черт его знает куда ведут. Шапочку из фольги на голову надевать не хочется, но она уже сама на макушку просится.
Divide etc impera, это однозначно. Старательно атомизируют общество, разбивая его на множество маленьких меньшинств, и чтобы никак из них не получилось собрать большинства.
Социализм, как и вообще любой -изм, это - не цель, а инструмент. При правильной подаче можно всех подсадить на социалку, чтобы впоследствии всем, кто слишком много шумит, элементарно перерубить кислород. Суть путинский рецепт, только роль Путина здесь играет совсем не Трамп.
Что они с нами (обычными людьми) будут делать - неясно, но врядли что-то хорошее. В Штатах всегда царил дух прагматизма, поэтому лишних без шума утилизируют, а остальных отправят на полезные работы по своему усмотрению.
Reply
а на Ваш взгляд : "куда и зачем нас ведут "?
Reply
Ведут чиновники, бюрократия. Люди, не способные к бизнесу и не желающие работать по найму. Ради собственного процветания ведут. Я репортажи Евроньюз уже видеть не могу. Вот Португалия сейчас председательствует в Евросовете или как его. Комментатор озвучивает основную задачу: правильно распределить средства по Евросоюзу в целях распределения пайков оказания помощи. Срач дикий кто кого обогнал в очереди на получение вакцины. Скоро сапоги будут выдавать пара в руки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
При этом социализм есть, как суслик. Ленин хорошо это дело описал, но опора всех его идей на тогдашний пролетариат подвела вождя, и сам он с такой трактовкой не согласился:
"... капитализм превращается в монополистический капитализм.
Последнее приходится подчеркнуть, ибо самой распространенной ошибкой является
буржуазно-реформистское утверждение, будто монополистический или государственно-монополистический капитализм уже не есть капитализм, уже может быть назван
"государственным социализмом" и тому подобное...Но в конце концов именно те, кого Ленин называет "реформистами", и оказались правы. Вот я и есть ( ... )
Reply
Что там за вырванные цитаты из Ленина? Пишет про капитализм, а потом резко про социализм. А что сказал непонятно. Давайте цитаты полностью и со ссылками, а то у вас махинация какая-то. Вики это не источник, это забор. Написал на заборе умный человек, хорошо. Но пишут-то там часто дураки и лжецы. Ссылаться на забор - моветон. Вебстера я не знаю. В словаре Ушакова марксистское определение социализма. А вы чьё даёте капиталистическое? И толку? Еще раз скажу, определение социализма то не бытовое определение слова, к примеру "гордости" или "стола", это определение теории. Если вы беретесь рассуждать в рамках формационной теории, надо брать определения из неё. Нравится вам это или не нравится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Divide etc impera, это однозначно. Старательно атомизируют общество, разбивая его на множество маленьких меньшинств, и чтобы никак из них не получилось собрать большинства.
Социализм, как и вообще любой -изм, это - не цель, а инструмент. При правильной подаче можно всех подсадить на социалку, чтобы впоследствии всем, кто слишком много шумит, элементарно перерубить кислород. Суть путинский рецепт, только роль Путина здесь играет совсем не Трамп.
Что они с нами (обычными людьми) будут делать - неясно, но врядли что-то хорошее. В Штатах всегда царил дух прагматизма, поэтому лишних без шума утилизируют, а остальных отправят на полезные работы по своему усмотрению.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment