Нет людей

[ivanov_petrov]

Почти от каждого, с кем мне приходилось долго разговаривать, я слышал жалобу. Что на некоторые темы, очень дорогие этому человеку, ему совершенно не с кем поговорить. Собеседники мои - старше 30, прошли несколько рабочих коллективов, многие - люди весьма общительные, легко контактирующие с окружающими. С виду у них никаких проблем с общением -

Comments

[ch_svetlana_v]

[ivanov_petrov]

Да, понятно

[happy_coder]

да. и да.
собственно ФАИ точка орг точка ру - и там говорят про альтернативую историю, всерьёз
и фанфикс - где можно обсуждать строительство вымышленных миров

но здесь вот какая штука, думаю - понятие "серьёзно" у разных людей разное, не в смысле вектора (это тоже, но менее важно), а именно глубины
кто-то болеет темой 1 час в день, кто-то 2, кто-то 8, а кто-то просто гений - и для каждого следующего из них предыдущие собеседники будут людьми поверхностными, с которыми и поговорить не о чем
это, собственно, как в Тиндере, только разговоры - если у вас разный (любовный, интеллектуальный итп) статус, сильно, не получится матча : ) а узость и специальность тем гарантирует низкую вероятность того, что вы с кем-то на одной глубине окажетесь тем надёжнее, чем глубина больше

лечится это менторством, однако существенная часть постСССР-населения жадна на такое

[ivanov_petrov]

нет, вроде бы речь не о редких темах - редкие темы вполне разговариваемы, и вы правы - не трудно отыскать круг интересующихся на хобби любого вкуса. но речь совершенно не об этом. Если б речь шла об альтернативных мирах, насколько все было бы легче

[happy_coder]

а о чём речь? так-то из записи это можно понять как "вопрос сложный, но формализуемый на уровне, достаточном для обсуждения, в принципе"
т.е. задача нахождения неразрешима, а задача формализации ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗРЕШЕНА

если речь идёт о принципиальной неразрешимости формализации - ну, окей, "мне не с кем поговорить, потому что уста мои немы", с пониманием : )

[ivanov_petrov]

Ну, как бы сказать... Я думаю, что из моего описания любому человеку, у которого есть опыт таких разговоров, ясно. о чем речь. А спрашивают. о чем речь, те, у которых не было такого опыта - то есть им никогда в жизни это не было нужно. Это иная порода, о чем тут говорить.

Нет, не о формализации.

[philtrius]

Можно предположить, что, если что-то не стыкуется, то можно искать либо того, кто поможетъ въ этомъ (что маловѣроятно и кажется маловѣроятнымъ, все испробовано и не получается), либо спеціально чтобы не найти.

[ivanov_petrov]

ну вот вроде бы ищут, и как-то ничего

[tverskoy]

Homo sapiens - это вообще большое преувеличение.

[axsmyth]

:)))))
И именно иллюзия, что ты всё же сапиенс, заставляет тебя страдать от отсутствия сапиенсов рядом с тобой. Угу.

[lev_usyskin]

ну, для меня наличие таких вопросов -- вещь продуктивная: не с кем поговорить - пиши.

А, кстати, не вполне по теме: вот хотелось бы увидеть от вас такой вопрос к вашим любезным читателям: есть ли у кого-то из них круг тем, в которые они явным образом не пускают свой мозг. Ну то есть, вот как только меня размышления приводят к вопросам такого-то рода (о философских основаниях квантовой механики? об общественной морали? о божественном замысле?) я сразу говорю себе: стоп, туда ты не пойдешь, поворачивай!

[ext_3776482]

/есть ли у кого-то из них круг тем, в которые они явным образом не пускают свой мозг. /
компьютерные игры

[salutx4]

Вопросов или тем которых я убегаю для меня нет. Есть неприятные темы, слишком эмоциональные.
Но зато есть некоторые формы ответов, либо в беседе, либо в литературе, которые сразу вызывают отторжение: это излишнее философствование и такая же избыточная религиозная догматика.
Если оппонент мыслит такими категориями, разговора не получится.