Листья падают осенью вниз

[ivanov_petrov]

Можно прикинуть, что будет нарастать. Достаточно понятно, что будут ослабляться и дальше принятые социальные институты родства, дружбы, брака и пр. Люди все более разные, все меньше принимаются во внимание социальные обязательства и рамки - так что будет еще более проблемно познакомиться, создать семью, жить достаточно долго вместе, общаться с

Comments

[methodiacal]

Люди, которые воспринимают пожелания космического разума, обычно не испытывают большой потребности в установлении контакта с себе подобными. Ну а гугллегвич существовал всегда, на нем общаются обыватели о погоде и футболе. Появление международной разновидности этого языка - едва ли существенное событие в данном контексте

[nezrim]

Люди, которые воспринимают пожелания космического разума, обычно не испытывают большой потребности в установлении контакта с себе подобными.

Я, возможно, не слишком характерный пример такого человека. Но, тем не менее, уверяю Вас - потребность есть и немаленькая. На уровне обычной сейчас социализации.

[methodiacal]

Речь шла об установлении общих оснований. Для обычной социализации это не особенно нужно, точнее там они уже есть. Ну вот тут в каментах наверно есть несколько человек, которые развивают свои мистические системы. Причем каждый строит на собственных основаниях, беря за основу устройство своей внутренней жизни. Какой-то диалог по частным вопросам возможен, и время от времени происходит. Но какие тут могут быть универсалии? Во всяком случае мне так представляется.

А что Вы думаете по этому поводу? Возможны общие основания в таких вопросах, и нужны ли?

[nezrim]

И возможны, и нужны. Просто тема трудная и тонкая:
https://nezrim.livejournal.com/85216.html

[swamp_lynx]

На тему, как одну несвободу сменили на другую, есть отличный фильм Адама Кёртиса.

Они считали, что достаточно освободить человека от всякого давления извне, прежде всего - со стороны государства, внедрив в общество те же правила, что действуют на рынках и биржах, и наступит всеобщее благоденствие. Эту свою точку зрения они подтверждали ссылками на апологета индивидуальной свободы Фридриха фон Хайека и математические теории Джона Нэша. При Рейгане в США, Мейджоре и Брауне в Великобритании, сторонники негативной свободы начали внедрять свои идеи в практику управления обществом. Однако вместо обещанного торжества индивидуальной свободы и всеобщего процветания произошло нечто совершенно противоположное. Почему? Ответ на этот вопрос ищет в своем фильме Адам Кёртис

[ivanov_petrov]

О каких же угрозах идет речь?

[methodiacal]

Кратко: сейчас появилась возможность выстраивать социальные механизмы так, что большие массы людей по факту окажутся на положении заключенных, а то и зверей в вольере. Причем делать это в рутинном режиме, без чрезвычайщины. Будет считаться, что это полноценные и полноправные граждане. Люди будут оказываться в таком положении в результате длинной цепи шагов (своих собственных и социальной политики государства). Т.е. это сильно растянутая игра, где в результате проигрыша человек остается без каких-либо средств влияния на свою дальнейшую судьбу. Апатия, о которой тут недавно говорилось - тоже шаг в этой игре, чего люди пока не понимают

[mashilial]

Во многом согласен. И про надзор. И закручивание. И опускание режима содержания населения. И про использование фейка катастрофичности глобального потепления. Плохие времена пришли.

[methodiacal]

Да вообще-то сейчас как раз очень хорошее время для обычного человека. Заметно хуже становится только в некоторых местах. Ближний Восток, США. Ну, США с их высоты катиться ещё долго, конечно. Только люди не пользуются тем, что имеют. Инициатива атрофировалась. То, о чем я говорил, пока сейчас на уровне деклараций, промывания мозгов, пробных шагов.

[mashilial]

Понятно. Но я считаю, что заметно хуже становится не только в США, но и в РФ.

[lkazarian]

Всё это уже существует. Просто Вы об том, видимо, не знаете. Контроль в основном реализуется намёками. Типа вдруг начальник намекает тебе, что знает что ты о нём, или ещё о чём, думаешь. Могут семейной паре вдруг намекнуть (совершенно нипричёмный человек на дне рождения отца жены, но как-то акцентуированно, со значением говорящий), что следует родить ребёнка (попали, наверное, в какую-то клеточку социодемографического сценария). Жена понимает, стеснительно отвечает: да. Если не будут понимать, то, по накоплении "отклонений" от манипулятивного сценария, пойдут репрессии: от ущемления доходов до направленных микроволновых ударов по тканям организма, травли на улицах, а то и исподтишка убийства импульсным оружием.

[urease]

Могут семейной паре вдруг намекнуть (совершенно нипричёмный человек на дне рождения отца жены, но как-то акцентуированно, со значением говорящий),

Не верю

[lkazarian]

Я не буду Вас убеждать. Вы сами с такими трюками столкнётесь, или обнаружите их в памяти, если в ней покопаетесь. Только приведу ещё один реальный пример.

Приблизительно в 2013 я пришёл на факультет экономики ЕГУ, в Чёрном здании, зайдя через дверь с факультета истории, на втором этаже. Там конструкции здания образуют как бы полузакрытый закуток, размером около 2.5 на 8 м, дальше проход в основную часть крыла. В этом закутке, с одной стороны которого двери на истфак, с другой - узкий, около 1 м, проход, три двери - кабинет декана и две комнаты деканата. От двери истфака до одной из комнат примерно 3 м. Как только я подошёл к её двери, она открылась, вышла и встала передо мной одна из лаборанток (фамилия, возможно, Саргсян), и сказала: "Вас вызывают в отдел кадров". Я сказал: "Спасибо". Она повернулась, ушла обратно в комнату и закрыла за собой дверь. Если бы я пришёл на три секунды раньше или на три секунды позже, то мы бы разминулись

[urease]

То, что вы описали сейчас - очень правдоподобно, то, что вы предсказали раньше - нет

[lkazarian]

Правдоподобно в каком смысле? Соответствия описания действительности, или что произошедшее могло быть случайным совпадением?

[alex_mashin]

А в направленные микроволоновые удары?