Показатели, которые действительно показывают

[ivanov_petrov]

Каковы важные и интересные показатели состояния современного мира? То есть за чем надо следить, чтобы не пропустить важных изменений? Конечно, для каждого важное - свое. Нетрудно догадаться, что кто-то будет следить за техническими выставками, кто-то за Бостон динамик, кто-то за шахматными программами и т.п. электромобилями. За Маском, в конце

Comments

[portia_whiskey]

Прогресс в медицине и биологии, прохождение ключевых точек-milestones, существенные прорывы в понимании механизмов и лечении рака, диабета, нейромышечных болезней, паркинсона, новые терапии, все такое. Что-то, над чем сегодня все бьются, а завтра кто-то наконец решает проблему или ее большой кусок. Короче, мониторить публикации в Ланцете и Нейчур.

[elotar]

Это все сделали двадцать лет назад. Но нейчур не опубликовал до сих пор. Продолжайте мониторить.

[portia_whiskey]

И че, жадные фармкомпании скрывают? Или коварные рептилоиды? Кто у нас там сегодня на конспирологической повестке дня?

[elotar]

Ну лично вы же - зачем скрывать, если никто ничего знать не хочет?

[greygreengo]

У моего знакомого был собственный показатель. Если после пробуждения его член был с левой стороны от центрального шва семейных трусов - он весь день придерживался левых взглядов. Если справа - весь день проходил под знаком сдержанности и консерватизма.

[nordickk]

Но обладал ли его член достаточной предсказательной силой?

[nordickk]

Многочлен?

[freedom_of_sea]

рейтинг свободы экономики, конечно.
Это предиктор кратного роста ВВП и НТП

[boda90]

Составители рейтингов иногда слишком смотрят новости.

Попался на днях на глаза рейтинг, в котором США были на десятом месте в мире по дискриминации женщин.

[whiteferz]

И где в этом рейтинге сидел Китай?

[freedom_of_sea]

сначала в полной жопе, на сотых местах. А потом вперед пошел рейтинг

[fortunatus]

Частота техногенных катастроф.
Частота убийств, самоубийств.

[ivanov_petrov]

Хорошо бы. Но я сомневаюсь.
То есть было бы прекрасно, если б динамика самоубийств указывала на какие-то важные точки истории. Боюсь, однако, что - нет.

[swamp_lynx]

В 1984-м РСФСР стала второй в мире по числу самоубийств на душу населения, показатель плавно рос с начала 60х. На следующий год перестройка и резкое падение показателя (40%). В 1989-м резкий рост до уровня 1984-го с пиком в 1992-м.

"Доля смертей в результате самоубийств в общем количестве умерших составила: 1990 год - 2,4%, 1991 год - 2,3, 1992 год - 2,6; 1993 - 2,6, 1994 год - 2,7%. Сто пятьдесят лет назад этот показатель в России равнялся 0,06-0,09%. Неслучайный характер тренда завершенных самоубийств в России, их зависимость от социальных, экономических, политических условий можно проследить в сравнении с динамикой самоубийств в некоторых странах бывшего "социалистического лагеря". http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0161/analit01.php

[ivanov_petrov]

Мне кажется, дело в другом. Так, как вы ответили, обычно и говорят. Но эдак можно что хочешь показать... Тут важно, чтобы каждое изменение числа самоубийств указывало на важную точку, и мы понимали, в чем ее важность. Потому что эдак я вам влияние вспышек на солнце на биржевой курс докажу - легко и быстро, и чего люди не пользуются. В самом ли деле каждое изменение доли самоубийц в любой стране указывает на важное событие, и можно сравнительно легко указать - какое? Есть такие работы? не демонстрирующие соответствие пары точек разных графиков, а - согласованность графиков в целом?

[revliscap]

Не рост счастья, а минимизация страдания всеми возможными способами. Та страна, где люди менее всего страдают - лучшая

[nordickk]

Муравейник?

[revliscap]

Например.
Или просто отсутствие страдающих

[aosypov]

Вывод ясен. Перестрелять.