Пропаданцы

Aug 29, 2018 08:39

В разговоре возникла тема: зачем? оказалось, что вокруг много социальных явлений, относительно которых просто нет никаких объяснений. Как поправил мой собеседник - кроме конспирологических. Но те не в счет, потомучто. Их может быть произвольно много и по желанию, так что конспирологические довольно дешевы ( Read more... )

sociology7

Leave a comment

Comments 380

karajel August 29 2018, 06:30:57 UTC
Наука и здравоохранение требует денег. Без них само развалилось.

Reply

whiteferz August 29 2018, 11:23:15 UTC
Ну, скажем так, возникла попытка начать считать деньги и сопоставлять их с целеполаганием.

С целеполаганием раньше был бардак, и теперь тоже, но другой бардак.

Поэтому затронутые группы лиц не могут договориться, какой бардак устранять - старорежимный или теперешний.

Reply

cmt96 August 30 2018, 07:14:14 UTC
Я пока не вижу следов, чтобы затронутые группы лиц (= население России) вообще о чём-то договаривались. Конечно, плохо смотрю.

Reply

whiteferz August 30 2018, 19:30:43 UTC
Да я, в общем, и не утверждал, чтобы они делали серьёзные попытки к этому. Но начфин тупо начал спрашивать, что Родина будет иметь с конкретных денег на медицину или наробраз. И тех, кто мешкает с ответом, норовит при раздаче обойти. В результате при выборе топ-манагеров на соответствующую функцию имеют преимущество люди, говорящие на экономическом языке ( ... )

Reply


soossoyeff August 29 2018, 06:39:34 UTC
Когда вы говорите об этих вопросах - что Европе и мигрантах, что о онауке и образовании в России, вы подразумеваете, что есть некий субъект, который может принято решение по данному вопросу: такой раз - по постановить: мигрантов лесом, науку не разваливаем. На деле такого субъекта просто нет. Есть множество отдельных маленьких человечков, которые не видят картину в целом и каждый решат свою маленькую задачу. Европейский политик хочет понравится избирателям и голосует так, как ему кажется выгодно сиюминутно. Директор института сдает площади под офисы и разгоняет ученых, которые не приносят денег. Из маленьких сиюминутных выгод рождается хаос и запустение.

Reply

mbskvort August 29 2018, 07:50:55 UTC
В принципе,так и есть. Но "маленьких человечков" которые растят хлеб,лечат людей,развивают науку и культуру сформировала Советская Власть и государство. Для них были созданы колхозы,Минздрав,АН СССР и пр. А другие источники существования ликвидированы. За три поколения образовалась новая беспомощная общность людей - советский народ. Их можно и надобно учить обычной жизни,но проблема в том,что сама власть,кто мог и обязан бы этим заняться состоит из точно таких же неумех.

Reply

v_lechenko January 8 2019, 12:14:02 UTC
Наконец то вы сформулировали - вместо великого СССР создана сраная Рашка -оттого и все проблемы

Reply


wingover August 29 2018, 06:42:29 UTC
В ваш список могу добавить закрываемые АЭС Германии.

Reply

karajel August 29 2018, 08:11:15 UTC
Это просто. Хороших месторождений мало и они не в германии. Добывают его ограниченное количество и продают по квотам. В прошлом десятилетии возник внезапный дефицит и цены выросли в 10 раз.

Reply

wingover August 29 2018, 10:23:00 UTC
Колебания цен на сырье случаются часто, это проблема собственников, которые в крайнем случае могут закрыть бизнес. Здесь решение об одномоментном закрытии было принято государством, собственники были против.

Reply

karajel August 29 2018, 11:10:31 UTC
При блэкауте эти собственники потеряют только прибыль. Государству придется расхлебывать последствия кризиса. Или же держать эквивалентные мощности в запасе все время.

Reply


sanitareugen August 29 2018, 06:47:56 UTC
Есть простое объяснение. Хоть и не модное. Зато для обоих случаев, и для многих сверх них ( ... )

Reply

sulfid August 29 2018, 09:27:23 UTC
1. Аргумент с рабочей силой звучит логично, но не объясняет высокого уровня безработицы и борьбы европейского правительства с роботизацией

Reply

akor168 August 29 2018, 15:32:55 UTC
По второму вопросу там не в отсутствии\наличии денег. Если применить известную аналогию с заводом - платить "рабочим" отказались давно, еще с начала 90-х. Но потом произошло удивительное из анекдота - стали еще брать плату за вход на завод. Если бы просто не платили и ничего не трогали как было собственно в 90-х, то все вполне оставалось работоспособным. Воспроизводство кадров например было на удивление стабильным. Но потом стали именно, что брать плату за вход и вполне успешно за 15 лет все привели в состояние невосстановления. Причем без каких-то полученных бенефитов за этот слом. Вот это то и есть самое удивительное.

Reply

metaguest August 30 2018, 09:43:49 UTC
А что значит "плата за вход"? Я не знаком с ситуацией в российской науке, это можно как-то пояснить?

Reply


elotar August 29 2018, 06:53:20 UTC
Интересный выбор тем.

Reply


Leave a comment

Up