Опять Южный Поток и Турция)))
Думаю, что вариант Транзита через Турцию все время был на столе, но "под слоем" других актуальных бумаг.
Намеки Турции и Газпрома несколько раз проскальзывали в открытую печать. Почему же этот вариант становиться основным?
Я бы вначале обозначил цели Газпрома (как гос.компании!) во всей этой истории:
Стратегические
1. Прекращение спонсорского участия в проекте Укропии - и возможная ликвидация проекта
2. Продажа Газа
Тактические
3. Ответный шантаж Укропии
4. Избавление от проблемного транзитера
5. Компрометация единства ЕС
6. Минимизация потерь от задержки проекта
По моему мнению, изначально Турция в сравнении с группой европейских стран была менее привлекательна по пункту 4 - Беспроблемный Транзитер. Но кто сегодня скажет, что с ЕС вести дела лучше чем с Турцией?
Остальные свои цели Газпром достигает в любом случае и даже возможно усиливает пункт 5 - Разногласия внутри ЕС.
т.е. то что пару лет назад казалось не оптимальным выбором, теперь таким не кажется!
На первый взгляд отказ от Южного Потока это самая настоящая перэмога, но как обычно есть нюансы. Ведь можно сказать и так:
Кровавый полковник КГБ согласен даже качать газ в Турцию (не то что в ЕС), чтобы только не дать заработать Укропии такая "решимость" ничего хорошего УкроРейху не сулит. Это даже не намек, это явная передача остатков свидомых территорий на баланс Германии.
Многими отмечено, что новая труба неизбежно упрется в Греческие (ЕС) газовые сети. Сделать Европу более покладистой может помочь мощный завод по сжижению, его выгодно было бы запитать от какой-нибудь новой АЭС чтобы не терять с трудом доставленный продукт.