Луна & Ла Манш

[ivanoctober]

По поводу штатовских полётов со стыковкой Союза и Аполлона, или Шаттлов, сомнений почему-то ни у кого не возникает? А все сомнения касаются полетов американцев на Луну? Не слишком ли странное поведение для опровергателей, отрицающих любые неубиваемые доказательства?

Comments

[fatcat1974]

Для чего ? им нужда была хоть какая то победа.

[variant_06]

"Я то лично считаю, что фальсификации такого масштаба обошлись бы намного дешевле самого полёта на Луну."
Стоимость фальсификации, в принципе, посчитать можно. А вот стоимость того, чего в принципе существовать не может (по физическим причинам), посчитать НЕвозможно.
Стыковок не было, Союз-19 летал один.
Википедия подтверждает.

[cortesxx]

Насчёт невозможности посчитать - на сто процентов согласен. А вот про стыковку вы что-то того...
Полёты на Луну наши громогласно не подтверждали. Просто поверили или сделали вид, что поверили. А вот Союз-Аполлон подтверждали. В детстве у меня даже марка с таким изображением была.

[fatcat1974]

Там все сложно. Вначале даже мысли не было что нае... потом поняли и стали шантажировать. Сторговались на С-А. Ну и другие плюшки

[cortesxx]

Я не вижу причин для нае... Ракета у них, примерный аналог Протону, была. Чего бы ей не быть? Не, всё возможно, но создать её вполне реально. Вот лунную ракету, циклопических размеров и мощности, огромная проблема. У нас не удалось. А у них прям чуть ли не с первого раза полетела. Тут законно сомневаться. А по поводу Сатурна-1Б, не вижу оснований.

[tytgrom]

Обычный фотоаппарат - это что? Пленочный или цифровой?

[dozor1918]

Какую луну,какой космос?
Все знают что земля плоская и накрыта небесной твердью.
А луна это рисунок на тверди.
Вы еще нам сказки про гагарина раскажите!😂