Вы о чём-то о своём. Я имею в виду словарное значение слов, а не то какое придаёте им вы.
Мировоззрение - это, ещё раз, система взглядов на мир. По Вашему мировоззрение православия о том, что мир создан Богом ложно? Мне кажется вы какие-то свои просто понятие в слово "мировоззрения" вкладываете, поэтому они у вас не могут быть религиозными.
"кроме того, что есть противопоставление между обществом и нравами этого же общества??"
Нравственное состояние общества даёт характеристику духовному состоянию общества, а вы предложили "к социалистам" т.е. я так понял к совсем другому, обмерщвлённому их состоянию обратиться.
"какой грех вы усваиваете показанным чиновникам и на каком основании? "
Хочется софистики и потроллить? Извольте. Да хотя бы то, что они еретики. На основании того, что они не православные. Но могу ещё накидать. Кто без греха? Не мне их судить, а я их и не сужу.
"какую заповедь кто-либо конкретный из них нарушил отсутствием детей? "
Вы как-то скачете с современных политиков на древность, а потом наоборот. То, что у них нет детей, а их ВЫБРАЛИ лидерами современного общества есть показатель общества, а не их самих.
укажите мне на каких основаниях вы называете христианское вероисповедание мировоззрением? я верю что Бог создал мир ВИДЕТЬ же этого я не могу, как не могу верить в существование солнце. а если вы видели как Он творил мир то вы уже в это не верите, поскольку познали этот факт посредством чувств.
опять таки - не стоит переводить разговор в это русло - речь идет о совсем другом - о создании в ролике ложного образа - Европейский мир имеет управляющих не имеющих детей и это свидетельствует о его аморальность. Итак, пожалуйста, подтвердите обвинения в аморальности - обязательно в контексте бездетности - конкретных лиц показанных в ролике. это одно. второе подтвердите что выборы их были связанны именно с аморальной поддержкой бездетности выбиравшими их. Ведь ролик об этом, не правда ли? Если выдвинули такое обвинение, последуйте одному из основных правил римского права, - приведите доказательства обвинения. п.с. если вам показалось что я троллю, спешу заверить вас что это не так.
На основании словарного определения слова "мировоззрение". Откройте словарь, посмотрите значение слова.
Вы можете видеть мир, который создал Бог.
Хотя я уверен, что вы и сами это понимаете и у вас со взглядом на мир всё в порядке, но зачем-то хочется позаниматься софистикой. У меня такого желания нет. Давайте закончим спорить со словарём?
Этот образ не ложный. Вы мне напоминаете врача, которому не хочется ставить какой-то диагноз по очевидным симптомам и он предлагает разные варианты и рассказывает, что вон у того-то тоже голова болела и ничего- жив, здоров.
Вы считаете то, что они еретики глубоко моральным? Я нет.
Если вы за то, что бездетность сама по себе не аморальна? То я как-то в курсе. Но выбор бездетности не ради Господа- аморален. Плодитесь и размножайтесь - это повеление Господа и естественный ход вещей. Отказ от них в естественных условиях - это противоестественно т.е. аморально.
Ещё раз. Один и тот же человек, имеющий и не имеющий детей одинаково или по разному относятся к миру? Вы сознательно избегаете ответа на вопрос? А ведь он вполне очевиден.
Вопрос ролика. Куда приведут Европу лидеры не имеющие детей?
Я так понимаю вам нравится ответ или вы не хотите отвечать? Не знаете может? Тогда к чему разговор?
я верю а не составляю представления о мире. понятие мировоззрение не включает в себя православное вероисповедание, вы можете сколь угодно и искренне смешивать два различных понятия но ваше самодостаточность в этом вопросе меня не убедила. ваш спор против словаря от меня слишком далек. нет я не считаю еретики глубоко моральны. потому что не оговорено понимание глубины в отношении морали. Вы отрицаете способность человека к морали при наличии заблуждений? тогда кто вообще морален? ну хоть на пол-глубины? Незаблуждающиеся?
Сама по себе бездетность не может быть оцениваема моралью. нет такого греха как бездетность. Плодитесь и размножайтесь - это благословение - дарование возможности размножаться, до этого благословения люди не имели возможности этого делать. Как бы вам не казалось странным, человек не имеющий детей и человек имеющий детей могут иметь разное или сходное вероисповедание или, если они еретики, то и разное или сходное мировоззрение. и да, человек не имеющий детей вполне может быть более моральным и ответственным нежели многодетный. это тоже правда. потому что грех всегда конкретен.
"Куда приведут Европу лидеры не имеющие детей"? А их государственные действия связаны с их бездетностью? Приведите доказательства.
Я так понимаю что с доказательствами аморальности бездетности данных чиновников у вас туго, и то же положение с доказательством что выборы их были связанны именно с аморальной поддержкой бездетности выбиравшими их. Прежде чем выдвигать обвинения требуется доказательная база. нельзя додумывать действительность - вот это точно аморально. и точно нарушает заповеди - как минимум не послушествуй свидетельства ложна. поэтому подтверждение свидетельствами конкретной аморальности бездетности показанных лиц категорически необходимы для того чтобы не воспринимать этот ролик нарушением девятой заповеди.
Мировоззрение - это, ещё раз, система взглядов на мир. По Вашему мировоззрение православия о том, что мир создан Богом ложно? Мне кажется вы какие-то свои просто понятие в слово "мировоззрения" вкладываете, поэтому они у вас не могут быть религиозными.
"кроме того, что есть противопоставление между обществом и нравами этого же общества??"
Нравственное состояние общества даёт характеристику духовному состоянию общества, а вы предложили "к социалистам" т.е. я так понял к совсем другому, обмерщвлённому их состоянию обратиться.
"какой грех вы усваиваете показанным чиновникам и на каком основании? "
Хочется софистики и потроллить? Извольте. Да хотя бы то, что они еретики. На основании того, что они не православные. Но могу ещё накидать. Кто без греха? Не мне их судить, а я их и не сужу.
"какую заповедь кто-либо конкретный из них нарушил отсутствием детей? "
Вы как-то скачете с современных политиков на древность, а потом наоборот. То, что у них нет детей, а их ВЫБРАЛИ лидерами современного общества есть показатель общества, а не их самих.
Люди сознательно выбирают бездетность.
Reply
я верю что Бог создал мир ВИДЕТЬ же этого я не могу, как не могу верить в существование солнце. а если вы видели как Он творил мир то вы уже в это не верите, поскольку познали этот факт посредством чувств.
опять таки - не стоит переводить разговор в это русло - речь идет о совсем другом - о создании в ролике ложного образа - Европейский мир имеет управляющих не имеющих детей и это свидетельствует о его аморальность.
Итак, пожалуйста, подтвердите обвинения в аморальности - обязательно в контексте бездетности - конкретных лиц показанных в ролике. это одно. второе подтвердите что выборы их были связанны именно с аморальной поддержкой бездетности выбиравшими их.
Ведь ролик об этом, не правда ли? Если выдвинули такое обвинение, последуйте одному из основных правил римского права, - приведите доказательства обвинения.
п.с. если вам показалось что я троллю, спешу заверить вас что это не так.
Reply
Вы можете видеть мир, который создал Бог.
Хотя я уверен, что вы и сами это понимаете и у вас со взглядом на мир всё в порядке, но зачем-то хочется позаниматься софистикой. У меня такого желания нет. Давайте закончим спорить со словарём?
Этот образ не ложный. Вы мне напоминаете врача, которому не хочется ставить какой-то диагноз по очевидным симптомам и он предлагает разные варианты и рассказывает, что вон у того-то тоже голова болела и ничего- жив, здоров.
Вы считаете то, что они еретики глубоко моральным? Я нет.
Если вы за то, что бездетность сама по себе не аморальна? То я как-то в курсе. Но выбор бездетности не ради Господа- аморален. Плодитесь и размножайтесь - это повеление Господа и естественный ход вещей. Отказ от них в естественных условиях - это противоестественно т.е. аморально.
Ещё раз. Один и тот же человек, имеющий и не имеющий детей одинаково или по разному относятся к миру? Вы сознательно избегаете ответа на вопрос? А ведь он вполне очевиден.
Вопрос ролика. Куда приведут Европу лидеры не имеющие детей?
Я так понимаю вам нравится ответ или вы не хотите отвечать? Не знаете может? Тогда к чему разговор?
У меня времени мало, уж простите.
Reply
нет я не считаю еретики глубоко моральны. потому что не оговорено понимание глубины в отношении морали. Вы отрицаете способность человека к морали при наличии заблуждений? тогда кто вообще морален? ну хоть на пол-глубины? Незаблуждающиеся?
Сама по себе бездетность не может быть оцениваема моралью. нет такого греха как бездетность. Плодитесь и размножайтесь - это благословение - дарование возможности размножаться, до этого благословения люди не имели возможности этого делать.
Как бы вам не казалось странным, человек не имеющий детей и человек имеющий детей могут иметь разное или сходное вероисповедание или, если они еретики, то и разное или сходное мировоззрение.
и да, человек не имеющий детей вполне может быть более моральным и ответственным нежели многодетный. это тоже правда. потому что грех всегда конкретен.
"Куда приведут Европу лидеры не имеющие детей"?
А их государственные действия связаны с их бездетностью? Приведите доказательства.
Я так понимаю что с доказательствами аморальности бездетности данных чиновников у вас туго, и то же положение с доказательством что выборы их были связанны именно с аморальной поддержкой бездетности выбиравшими их.
Прежде чем выдвигать обвинения требуется доказательная база. нельзя додумывать действительность - вот это точно аморально. и точно нарушает заповеди - как минимум не послушествуй свидетельства ложна.
поэтому подтверждение свидетельствами конкретной аморальности бездетности показанных лиц категорически необходимы для того чтобы не воспринимать этот ролик нарушением девятой заповеди.
Reply
Leave a comment