О критике реновации

Jul 24, 2024 12:38


Почитал тут критику от переехавших. Короче был тихий двор в их хрущёвке и уют, но 44 метра на пятерых. Но. От первой отказались потому что угловая и на девятом этаже. Вторая всем хороша, но козырька дома испугались. Третья - двор не очень и хотели бы вернуться к второй, но уже нельзя, а четвёртую дали через суд принудительно уже на 60 с лишним ( Read more... )

город

Leave a comment

n_p_n July 24 2024, 09:42:35 UTC
Вроде, по реновации обещали метр-в метр давать. А тут 44 в 60. Какие-то очередники?
Ясно же, что надувательство, но наивных хватает...

Reply

(The comment has been removed)

ivankravtsov July 24 2024, 14:51:32 UTC
Это реновация.

Reply

(The comment has been removed)

ivankravtsov July 24 2024, 15:12:27 UTC
Почитайте фз о реновации судебную практику.

Reply

(The comment has been removed)

lampa11 July 24 2024, 15:31:17 UTC

Консультант-это фикция, 🙃ссылку на ФЗ. Вы не понимаете НПА и ФЗ ? Статья ФЗ с указанием на реновацию ? Сразу говорю-нет такой...

Reply

ivankravtsov July 24 2024, 15:33:48 UTC
Консультант -это правовая база. Ссылку я дал.

Reply

(The comment has been removed)

ivankravtsov July 24 2024, 15:44:04 UTC
Ссылка на фз, которую я дал, прямо этому противоречит.

Reply

lampa11 July 24 2024, 16:26:14 UTC

вас конкретно, как в суде, статья ФЗ..на что ссылаетесь, ссылки-не принимаются

Reply

(The comment has been removed)

ivankravtsov July 24 2024, 15:50:05 UTC
Консультант, гарант, и другие системы -это правовые базы. Откройте ссылку, прочитайте.

Reply

(The comment has been removed)

ivankravtsov July 24 2024, 16:01:41 UTC
Ну да, какая то троллиха анонимная , не умеющая читать так сказала, поэтому само собой.

Reply


Leave a comment

Up