Вопросы порнографии.

[ivand]

О, вот то самое издание "Гамлета" с "порноиллюстрациями", изъятия которого с выставки в Доме детского творчества в Питере добивался Милонов.
Книжка очень красивая, а Милонов - идиот. В чем нет особой новости.
Но - ведь добился. Изъяли.
Господи, спасибо Тебе, что я вырос и научился читать в тоталитарном аду Советского Союза, где никому не приходило в

Comments

[kolya_s_raena]

[dadrov]

Иллюстрации очень понравились, но они совсем не для детей.

Я еще вот что хочу добавить. Я "Гамлета" прочитал лет в восемь, наверное.Это было великолепное подарочное издание с прекрасными цветными иллюстрациями. У меня под рукой этой книги нет, так что автора иллюстраций не укажу, но она настолько точно передавали всю атмосферу шекспировской трагедии, что отдельно от текста вообще не воспринимались. Здесь такого нет. Здесь, в общем, забавно, но не для тех, кто только открывает для себя Шекспира.

[tiki2tavi]

Думаю, задумка в том, чтобы вообще захотели знакомиться. "Гамлет" - не самая легкая книга для чтения (в оригинале так вообще тяжко, переводы ее облегчают для восприятия).

[dadrov]

иллюстрации сложно назвать детскими.

[tiki2tavi]

Смотря кого считать детьми. Не видно, для какой аудитории ее классифицировали датчане. Скорее всего - от 15 до 18, то есть для детей, достигших возраста добровольного сексуального согласия (он в Дании - 15 лет, а совершеннолетие - с 18).

[ext_2232458]

По поводу милонова - вспомнила сегодня розановское "Я еще не такой подлец, чтобы думать о морали"