Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
«…и не допустить к власти популистов, которые начнут строить «социальное государство» - а вот тут очень интересно, нельзя ли как-то подробнее расшифровать что здесь понимается под популизмом и что - под «социальным государством»? Надо ли так понимать, что у протестующих были какие-то более конкретные требования, чем абстрактная демократизация и в чём они заключались?
Про социальное государство - это цитаты. Очевидно, они соответствуют ожиданиям китайской интеллектуальной элиты от протестов. До каких-то конкретных программ, насколько я понимаю, протестующие не дошли.
Что касается "яснее не стало" - что ж, материалов в Сети масса. Думаю, если интересно, Вы можете продолжить поиск самостоятельно. Хотя, имхо, и моего материала должно было быть достаточно, чтобы понять, что в основе протестов - неприятие будущего сценария потери Гонконгом автономии / самостоятельности. Всё остальное - это лирика. Пять лет назад протестовали против проекта избирательной реформы, сейчас против закона об экстрадиции. Только и всего ))
Я так понимаю, цитата из китайских чиновников. Так вот это очень любопытно и в газетах об этом не пишут - чем же тогда «социализм с китайской спецификой» не соответствует «социальному государству». В нашем употреблении под социальным государством понимается обычно некий принятый государством комплекс мер социальной защиты населения - от нормирования рабочего дня, отпусков и т.п. до пособий по безработице, бесплатной в той или иной степени медицины, образования и т.п. в различных вариациях и степени выраженности сообразно месту и времени - т.е. достаточно левая повестка. Если подразумевается именно такое значение - то можно так понять, что в Гонконге с этим не очень и трудящиеся выражают недовольство, пользуясь различными формальными поводами, и тогда реакция как бы красного Китая выглядит очень пикантно - коммунисты, выступающие против социальной защиты населения, тем паче объявляющие подобные требования популизмом, да ещё в трогательном единстве с буржуазной гонконгской верхушкой - это зашквар. Либо тут всё-таки подразумеваются
( ... )
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
«…и не допустить к власти популистов, которые начнут строить «социальное государство» - а вот тут очень интересно, нельзя ли как-то подробнее расшифровать что здесь понимается под популизмом и что - под «социальным государством»? Надо ли так понимать, что у протестующих были какие-то более конкретные требования, чем абстрактная демократизация и в чём они заключались?
Reply
Что касается "яснее не стало" - что ж, материалов в Сети масса. Думаю, если интересно, Вы можете продолжить поиск самостоятельно. Хотя, имхо, и моего материала должно было быть достаточно, чтобы понять, что в основе протестов - неприятие будущего сценария потери Гонконгом автономии / самостоятельности. Всё остальное - это лирика. Пять лет назад протестовали против проекта избирательной реформы, сейчас против закона об экстрадиции. Только и всего ))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment