про теневой рынок научных публикаций

[ivan_zuenko]

Сегодня активно обсуждают ситуацию с тотальным использованием допинга в российском спорте высших достижений. Не знаю, кого как - а меня вся эта ситуация совершенно не удивляет. Ибо является частью системы, которая воспроизводит себя на всех уровнях и всех сферах жизни нашего общества

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[olegkorsun]

Всё справедливо, так и есть.

[egovoru]

Самое тревожное во всем этом - "неофициальные договорные отношения с редакциями международных журналов", если они действительно существуют. Честно сказать, мне хочется верить, что здесь речь идет не о серьезных научных изданиях, дорожащих своей репутацией, а о тех самых конторах "Рога и копыта", о которых Вы упоминаете в посте.

Чисто техническая помощь в оформлении статей (стиль, перевод), может быть, и полезна, но и в этом я сомневаюсь: если автор не может изложить свои результаты в требуемом формате, это просто значит, его надо этому учить. Дело в том, что в процессе подговтовки рукописи происходит дополнительное осмысление материала, и это осмысление важно для самого ученого.

[sgustchalost]

"за настоящие научные статьи серьезные издания, индексируемые в WoS и SCOPUS, денег с авторов за публикацию не берут. Эксперты поясняют: издания рангом пониже (но, конечно, не "лавочки" в Лондоне или Зальцбурге) могут брать небольшую плату за рецензирование, но не более 100 долларов"

Тоись я правильно понимаю, что авторы статьи не имеют ни малейшего понятия о системе Open Access?
Спецы, однако.

[anonymous]

Всё это - чистая, чистая правда. А как же извечный русский вопрос:"Что делать?!