Ну я то в любом случае не буду выбирать за людей что им нужно) Если чисто с т.з. науки то Гренделю свойственен дефицит скорости, особенно на таких коротких стволах. 750м/с - максимум чего можно ожидать для пуль со сравнимым БК. 800м/с - для 107гр, но там БК уже заметно ниже. На 100м по оленю одна фигня, но если стрелять "на дальняк" то 6мм ARC упрощает задачу стрелка. Понятно что менять на него Греньдель, при наличии оного в хозяйстве, смысла большого нет, но для новых стрелков - АРК это "улучшенный" Грендель.
Это кстати интересный психологический аспект. Вы говорите что не будете выбирать за людей что им нужно. А вот американцы даже не задумаются над этом вопросом. Они будут выбирать только то, что ИМ надо. И это на мой взгляд правильно.
Дефицит скорости - понятие растяжимое. Из того что я видел, 6.5 Grendel даёт достаточную скорость чтобы пуля 123 gr SST раскрылась на дистанции в 200 метров. Может ли в этом случае 6mm ARC предложить что-то лучше ?
P.S. Кроме того во многих штатах есть ограничение на диаметр пули на охоте в 0.26 inch.
P.P.S. Охота на дистанции более 200 метров имеет смысл в горах, но там речь идёт уже о совсем других патронах.
Ballistic Coefficients and Velocity Ranges .490 @ 2700 fps and above .400 between 1380 and 2700fps .320 @ 1380 fps and below
При начальной скорости 2965 fps и BC(G1) 0.490 баллистика получается офигенная. Но уже на дистанции в 137 ярдов скорость упадёт ниже 2700 fps и тут BC(G1) уже 0.400. Думаю не надо объяснять разницу между BC(G1) 0.490 и BC(G1) 0.400 - она коллосальная. Беда в том другие производители приводят только одно значение BC(G1), например Hornady 123gr SST 6.5mm имеет BC(G1) 0.510. Но при какой скорости ? Не пишут. Вообщем трудно сравнивать апельсины с яблоками.
Согласен - G1 не очень хорошая модель, чем больше дистанция тем сильнее она врет, да и гуляние БК по скорости вносит свои неясности. Я когда считал(в изначальном примере), в калькуляторе вбил .450 как средний показатель. Но даже если оставить только .400 то все равно летит на уровне .308-го. Я подобные сравнения воспринимаю как стрельбу по желатину - это не проекция реальной картины но неплохой бенчмарк для сравнения.
Ну и 6.5 Grendel летит на уровне 308win. (Кстати для 308win тоже много разныъ пуль, есть банальный 147gr ball, а есть 178gr ELD-X). Интересно кто-же имеет более хорошую баллистику : 6mm ARC или 6.5 Grendel. У грендела скорость чуть меньше, но BC чуть больше.
Для примера .308-го я брал Sierra 165 GR. TGK, начальную 820 м/с и усредненный БК в .470(который по факту падает до .440 на скоростях ниже 817м/с, так что я еще дал ему прилично форы). На мой взгляд и опыт ковыряния бал.калькулятора, рост БК на 10-15% практически не помогает в "выглаживании" траектории если нужно компенсировать разницу скорости в 100-150м/с. Это хорошо видно на примере той же Валькирии, у которой 90гр пули обладают отличым БК на всем диапазоне скоростей но дроп на больших дальностях немилосердный. На 750м/с дроп на 800м больше .308-го(из примера выше) на ~80см, но если добавить буквально 50м/с то дроп уже наоборот - меньше.
При сходной конструкции пули BC(G1) должна быть примерно прямо пропроциональна sectional density (SD). Смотрим : 1) Hornady 6.5mm 123gr SST имеет SD 0.252 и BC(G1) 0.510. 2) Sierra 6mm 90gr TGK имеет SD 0.218 и BC(G1) 0.490.
Не обязательно. Беглым взглядом - у 6мм более удлиненная носовая часть и более выраженный конус задней части, что говорит о более оптимальной аэродинамике самого тела пули. На этом уровне банальный радиус закругления носового колпачка и характер его материала может сыграть серьезную роль.
Comments 15
http://abesguncave.com/6-5-grendel-vs-308-the-part-everyone-misses/
У 6mm ARC скорость чуть выше чем у 6.5 Grendel но BC вроде чуть похуже. То на то получается. Я остаюсь с гренделом ;)
Reply
Если чисто с т.з. науки то Гренделю свойственен дефицит скорости, особенно на таких коротких стволах. 750м/с - максимум чего можно ожидать для пуль со сравнимым БК. 800м/с - для 107гр, но там БК уже заметно ниже. На 100м по оленю одна фигня, но если стрелять "на дальняк" то 6мм ARC упрощает задачу стрелка.
Понятно что менять на него Греньдель, при наличии оного в хозяйстве, смысла большого нет, но для новых стрелков - АРК это "улучшенный" Грендель.
Reply
Reply
P.S. Кроме того во многих штатах есть ограничение на диаметр пули на охоте в 0.26 inch.
P.P.S. Охота на дистанции более 200 метров имеет смысл в горах, но там речь идёт уже о совсем других патронах.
Reply
Ballistic Coefficients and Velocity Ranges
.490 @ 2700 fps and above .400 between 1380 and 2700fps .320 @ 1380 fps and below
При начальной скорости 2965 fps и BC(G1) 0.490 баллистика получается офигенная. Но уже на дистанции в 137 ярдов скорость упадёт ниже 2700 fps и тут BC(G1) уже 0.400. Думаю не надо объяснять разницу между BC(G1) 0.490 и BC(G1) 0.400 - она коллосальная. Беда в том другие производители приводят только одно значение BC(G1), например Hornady 123gr SST 6.5mm имеет BC(G1) 0.510. Но при какой скорости ? Не пишут. Вообщем трудно сравнивать апельсины с яблоками.
Reply
Я подобные сравнения воспринимаю как стрельбу по желатину - это не проекция реальной картины но неплохой бенчмарк для сравнения.
Reply
Reply
На мой взгляд и опыт ковыряния бал.калькулятора, рост БК на 10-15% практически не помогает в "выглаживании" траектории если нужно компенсировать разницу скорости в 100-150м/с. Это хорошо видно на примере той же Валькирии, у которой 90гр пули обладают отличым БК на всем диапазоне скоростей но дроп на больших дальностях немилосердный. На 750м/с дроп на 800м больше .308-го(из примера выше) на ~80см, но если добавить буквально 50м/с то дроп уже наоборот - меньше.
Reply
1) Hornady 6.5mm 123gr SST имеет SD 0.252 и BC(G1) 0.510.
2) Sierra 6mm 90gr TGK имеет SD 0.218 и BC(G1) 0.490.
Где-то Сиерра нас дурит ;)
Reply
Reply
Reply
Также хороший пример влияния формы:
https://www.sierrabullets.com/product/22-caliber-77-gr-tmk/
https://www.sierrabullets.com/product/22-caliber-77-gr-hpbt-matchking/
Reply
Leave a comment