Люди содержат высокооплачиваемый штат маркетологов, обязывают сотрудников к дресскоду, из кожи вон лезут чтобы впарить свой продукт потребителю, и в то же время совершенно идиотским образом игнорируют парусотдолларовые вложения в визуальное представление своих телодвижений, при том, что 95% информации человек получает через зрение.
Не уверен, признаться, что Мосфундаментстрой содержит кучу маркетологов ) Дело в том, что лозунг компании звучит как "Мы строим Москву 73 года". А это должно накладывать совершенно определённый отпечаток. С другой стороны - в советское время, по-моему, к фиксации глобальных проектов подходили вообще серьёзно - этим занимались исключительно профессиональные фотографы (ведь других-то и быть не могло). Поэтому-то самодеятельность здесь мне и непонятна.
Свою услугу надо как-то продать, поэтому назовите это как угодно: "отделом сбыта", "реализации проектов" или "по связям с общественностью", суть от этого не изменится - как не было нормальной визуализации, так и не будет, если понимания процесса нет.
о, кстати, я и не подумал про "движимость" )) Ну вообще мне кажется здесь действует подсознательное "раз к фотографированию подошли нормально, то и во всём остальном наверное по-человечески". Я тож когда б/у машины смотрю в сети - мне не хочется даже читать про "снятое-на-мыло-в-марте-возле-гаража"
Народ у нас долго привыкает к новинкам... Хотя и не сказать, что проф. съемка - это новинка. Есть такие категории директоров, которые будут любую копейку экономить. Зачем нанимать проф. фотографа, если у его сотрудников через одного зеркалки (наверняка через одного). Для них фотографии не так важны, это больше европейский стиль управления (когда любые мелочи доверяют профессионалам своего дела). Меня это откровенно раздражает!
Картинка ведь очень много значит при выборе какого-то продукта или услуги. Подсознательно мы выберем то объявление, где красивее и качественнее будет представлен продукт :)
Даже взять вот ту стоматологию (с предыдущего поста). Буду я искать себе клинику в интернете и наткнусь на несколько вариантов, так ведь выберу-то я ту, где фото интерьеров Ивана Хафизова)))) а не где снято кустарным способом кем-то из сотрудников )))
Ну да, профессиональная съёмка не сказать чтоб новинка )) Другое дело, что я представляю, что приходит проф.интерьерный фотограф и говорит - за съёмку ваших интерьеров надо будет заплатить 3 тысячи евро. Просто потому, что снимает карданной камерой и на плёнку и трудиться будет над ракурсами неделю. Скорее всего он получит отрицательный ответ. Любитель с мыльницей тоже. Тут пришло в голову, что людей снимающих интерьеры за разумные деньги почему-то совсем немного (по крайней мере я в жж не нашел) - и думаю, что отчасти поэтому и у клиентов нет представления об этой отрасли фотографии.
"Другое дело, что я представляю, что приходит проф.интерьерный фотограф и говорит - за съёмку ваших интерьеров надо будет заплатить 3 тысячи евро." - Заказчик просто не думает, что работа фотографа не заканчивается, когда он отснял n-ное количество кадров. Работа фотографа заканчивается тогда, когда он отдал готовые снимки, над которыми трудился как правило больше, чем снимал. Вроде как за что платить 3 тысячи евро? Ну поснимал пару часов, пришел домой/в офис, скинул фотки на комп и готово.
Да и вообще, это во всех профессиях так... Нам всегда кажется, что другие работают меньше, чем мы :) Но это уже другая тема
Была такая картинка в сетях - встретились свадебный фотограф и стоматолог. И думают: фотограф: "протезировние 1500 баксов?! Надо было становиться стоматологом!" стоматолог: "съёмка свадьбы 1500 баксов?! Надо было становиться фотографом!"
А кстати какое соотношение съёмка/обработка, никогда не приходилось считать? У меня один к трем-четырем получается обычно.
Иван, привет. Скажи, пожалуйста, эти фотографии сделаны при естественном освещении + обработка или был доп. свет? Как считается оплата за такой вид съемки? Кол-во фотографий или за час? Периодически выполняю фото в интерьерах, иногда со светом не везет. Интересен чужой опыт =)
Привет! Свет только естественный, обработка конечно же присутствует. Доп свет использовать достаточно сложно, особенно в том случае, если помещение живое, с людьми. К тому же никакой доп свет на мой взгляд не сравнится с уже десять раз продуманным искусственным ))
А насчёт оплаты - каждый раз по разному. Тем клиентам, у которых задача "надо получить 5 снимков" - я предлагаю платить покадрово, а для тех, у кого задача размыта - лучше по часам, так они получат больше. Со светом чтоб не везло такого не припомню. Ну разве только - вот попросили в довесок как раз к этой съёмке сделать три кадра в аналогичном, но ещё не отремонтированном помещении. Сам понимаешь - кроме лампочки на проводе из потолка и окон - никакого света. Но там и требований к фото никаких - просто "чтобы были до кучи".
Понял, спасибо! Насчет света спросил, т.к. не всегда уличный свет и искусственный ровно дополняют друг друга, итого в окнах белые дыры. Или как раз одна лампочка Ильича на 100 м2 и в тенях ничего. Но это наверное другая большая тема =)
Comments 16
Reply
С другой стороны - в советское время, по-моему, к фиксации глобальных проектов подходили вообще серьёзно - этим занимались исключительно профессиональные фотографы (ведь других-то и быть не могло). Поэтому-то самодеятельность здесь мне и непонятна.
Reply
Ладно не придают значения, но иной раз такое чудят, что объяснить мотивы сложно: http://benia.livejournal.com/342227.html
Reply
даже банеры повесят!!! какие молодцы! )))
ИНтересно чем закончилось это "алло мы ищем таланты".
Reply
Reply
Ну вообще мне кажется здесь действует подсознательное "раз к фотографированию подошли нормально, то и во всём остальном наверное по-человечески".
Я тож когда б/у машины смотрю в сети - мне не хочется даже читать про "снятое-на-мыло-в-марте-возле-гаража"
Reply
Картинка ведь очень много значит при выборе какого-то продукта или услуги. Подсознательно мы выберем то объявление, где красивее и качественнее будет представлен продукт :)
Даже взять вот ту стоматологию (с предыдущего поста). Буду я искать себе клинику в интернете и наткнусь на несколько вариантов, так ведь выберу-то я ту, где фото интерьеров Ивана Хафизова)))) а не где снято кустарным способом кем-то из сотрудников )))
Reply
Другое дело, что я представляю, что приходит проф.интерьерный фотограф и говорит - за съёмку ваших интерьеров надо будет заплатить 3 тысячи евро.
Просто потому, что снимает карданной камерой и на плёнку и трудиться будет над ракурсами неделю.
Скорее всего он получит отрицательный ответ.
Любитель с мыльницей тоже.
Тут пришло в голову, что людей снимающих интерьеры за разумные деньги почему-то совсем немного (по крайней мере я в жж не нашел) - и думаю, что отчасти поэтому и у клиентов нет представления об этой отрасли фотографии.
Reply
Да и вообще, это во всех профессиях так... Нам всегда кажется, что другие работают меньше, чем мы :) Но это уже другая тема
Reply
фотограф: "протезировние 1500 баксов?! Надо было становиться стоматологом!"
стоматолог: "съёмка свадьбы 1500 баксов?! Надо было становиться фотографом!"
А кстати какое соотношение съёмка/обработка, никогда не приходилось считать? У меня один к трем-четырем получается обычно.
Reply
Скажи, пожалуйста, эти фотографии сделаны при естественном освещении + обработка или был доп. свет?
Как считается оплата за такой вид съемки? Кол-во фотографий или за час?
Периодически выполняю фото в интерьерах, иногда со светом не везет. Интересен чужой опыт =)
Reply
Свет только естественный, обработка конечно же присутствует. Доп свет использовать достаточно сложно, особенно в том случае, если помещение живое, с людьми. К тому же никакой доп свет на мой взгляд не сравнится с уже десять раз продуманным искусственным ))
А насчёт оплаты - каждый раз по разному. Тем клиентам, у которых задача "надо получить 5 снимков" - я предлагаю платить покадрово, а для тех, у кого задача размыта - лучше по часам, так они получат больше.
Со светом чтоб не везло такого не припомню. Ну разве только - вот попросили в довесок как раз к этой съёмке сделать три кадра в аналогичном, но ещё не отремонтированном помещении. Сам понимаешь - кроме лампочки на проводе из потолка и окон - никакого света. Но там и требований к фото никаких - просто "чтобы были до кучи".
Reply
Насчет света спросил, т.к. не всегда уличный свет и искусственный ровно дополняют друг друга, итого в окнах белые дыры. Или как раз одна лампочка Ильича на 100 м2 и в тенях ничего. Но это наверное другая большая тема =)
Reply
Reply
Leave a comment