Наука не знает всего (ц)

[ivan_da_marya]

"... И даже когда есть масса опровержений всего этого, мы отчего-то способны поверить истории знакомой о ее матери, у которой болела голова, она потерла голову кошкой и на следующий день боль прошла..."

Click to view

Шедеврально, я считаю. "...Господи, как же меня раздражают гомеопаты, когда говорят: 'Наука не знает всего'. Наука знает, что она не знает всего.

Comments

[phago_lov]

Вопрос, Вань - что считать небылицами :)

[phago_lov]

А что именно вас рассмешило? ))

[m_ike]

Эмпирический опыт - это эксперимент. Один эксперимент подразумевает протокол: количество участников, состав опытной и контрольной групп, длительность, значение P и т.д. Несколько тысяч лет эмпирического опыта подразумевают, что существуют тысячи подобных протоколов, и часть из них должна датироваться примерно так 1000 г. до н.э. Вы так уверенно говорите про несколько тысяч лет опытов, как будто их читали.

[phago_lov]

"Эмпирический опыт - это эксперимент" (С), ваше )))
Дальше, в принципе, неинтересно, поскольку эти понятия, по сути - антонимы )).
По части протоколов - их есть, и тысячелетней, и пяти-четырёхтысячелетней давности.
Не все, но большую часть из них читал. И что?
Только это клинические протоколы, именно что эмпирические, а не протоколы экспериментов.
Ну, тогда вам задачка, уж коли вы такой дока в экспериментальных протоколах.
Распишите мне подобный протокол для акупунктурного лечения какой-нибудь патологии, на ваш выбор.
Как вы себе это представляете.
Его и обсудим, ы? ))

[m_ike]

"акупунктура, в отличие от остального шарлатанства, подразумевает какое-то физическое воздействие