Об актуальном (всегда)

[ivan_da_marya]

Мне совершенно уже, до тошноты, скучно вступать в разговоры на вечную тему - птица ли курица и человек ли баба.

Но что я очень не люблю - так это когда неглупый человек пишет тексты для дураков, тексты, которые легитимизируют в массах желание продолжать быть дураками, оправдывают дурость, как стиль жизни. Даже хуже, если в тексте есть намеки как

Comments

[notterrier]

Да такова сейчас вся культура. Суды захлебнутся. Нынче никто не лелеет ум, а лишь чувство независимости от дурости.

На дворе эпоха - "ОТЛИЧАТЬСЯ!" Чего спорить с ней, нервы травить? ))

[ivan_da_marya]

да ерунда про эпоху. всегда такая эпоха, что большинство инертно, и поэтому хавает что дают. это не оправдывает тех, кто "дает" дерьмо.

[notterrier]

Есть причина, почему именно сейчас время - "преодоления потоком попсы некоего количественного барьера". Именно поэтому, я выделяю наше время в особую эпоху. Хотя, можно не понимать особенностей нашего времени и ругать нравы. Занятие освящённое тысячелетиями, а значит, разумеется, не ерунда ))

Что же касается мысли: нужно быть не-дураком, чтобы просчитать, что именно дураки схавают с особым удовольствием и массой плюсадинов. - она звучит здраво. Её недостаток в том, что противоречит реальности.

Я видел не одного нынешнего "властителя дум" - их отличие от массы идиотов, несущих плюсы, лишь в повышенной чувствительности и подвешенных языках. В остальном, такие же идиоты, как и восхищённые ими толпы.

[weit]

"когда неглупый человек пишет тексты для дураков, тексты, которые легитимизируют в массах желание продолжать быть дураками, оправдывают дурость, как стиль жизни"

О! Недавно о том думала, только по отношению к кинематографу.
Правда там обычно сложно наверняка поручиться, что человек - неглупый.

[ivan_da_marya]

нужно быть не-дураком, чтобы просчитать, что именно дураки схавают с особым удовольствием и массой плюсадинов.

[weit]

Ога. Я просто по привычке связываю ум и нравственность. А в жизни они наоборот - нечасто соседствуют. Особенно в процессе делания хавчика для дураков.

[ivan_da_marya]

если нравственность - это некий внутренний свод морально-этических ограничителей поведения по отношению к ближним, то она никак не связана с величиной айкью, я думаю.

[marka_pola]

Иванна, Вы совершенно не правы-с.
Еще классик сказал, что "если зажигают, значит, кому-то нужно". Ну, значит нужно. И прописные истины, то есть те слова, в которых не надо большинству включать мозг - тоже нужны.
И под суд не надо. Хуй забить - надо, а под суд - зачем? Каждый сам себе буратино, не так ли? У тебя энтропия не повысилась, у меня тоже (бо, понятия не имею о чем речь ))) ), так и слава богу. Чего за все человечество-то радеть. Спасибы не дождесси, как говорицца. Э?

[ivan_da_marya]

классик хуйню спорол, а людишки и рады, им бы лишь бы не дай бог самим не нести ответственность.

не надо ни за кого радеть, кроме себя. человеку должно быть перед самим собой стыдно гнать говно потоком. и стыдно им ведь, а иначе бы они не маркировали свое говно намеками "для своих" - дескать, это не просто говно, а концептуальная арт-инсталляция, "ну вы-то ведь понимаете". но стыд стыдом, а ведь денег/популярности хочется, а нормальное что сделать - это ж надо уметь или хотеть уметь, силы прикладывать, думать, стараться. а тут рраз - насрал крендельком - и в дамках.

медленно и печально, но..

[marka_pola]

до меня дошло о чем суть, сопсна.
Прочитала там и тут.

Космополитен чиатла не далее, как вчера. Первый раз в жизни, какой-то старый номер...
Да, так вот, мое мнение, что даже там не напечатают.
А классик был прав. Даже если убивают кого-то, то это кому-то нужно...А в обсуждаемом , межпроч, 9 страниц идиотов комментов. Более того, лакмусовая бумажка мне еще с уроков химии нравилась.)

[poluzhivago]

Неконкретно, поэтому не совсем понятно, о чем именно речь? Зачем лишать пипл попсы? Или зачем оставлять производство попсы неумным людям - только качество упадет и попса от этого будет еще хуже.

[ivan_da_marya]

а лишить и не получится. но ограничивать надо, потому что после преодоления потоком попсы некоего количественного барьера, неизбежно начинается падение ее качества. и совершенно непонятно, порождает ли попсу готовность пипла хавать, или же пипл хавает потому, что другого не дают.

[poluzhivago]

Что значит, не дают? Я еще понимаю, в какой-нибудь тоталитарной стране с одним ТВ каналом, но скажем на Западе, где выбор полный - "от и до". Тем не менее большая часть выбирает именно попсу. Она потому попсой и называется, что популярна. Будут ограничивать - полезет еще худший суррогат. Т.е. по-моему причина как раз в душевной лени пипла, желании иметь получить "легкую" музыку, литературу, кино... А мечты о просвещении народа к сожалению так и остались в эпохе (пардон за тавтологию) Просвещения.

[savta_le]

Вы прямо дословно повторяете главную героиню российского фильма "Попса". Если не видели, очень советую, в инете есть. Совершенно великолепная Татьяна Васильева.

[the7ofdiamonds]

+1