О намеках

[ivan_da_marya]

У меня в голове отсутствует какой-то винтик, видимо. Иначе чем объяснить тот факт, что я не понимаю намеков? Серьезно. Вообще не понимаю. Я могу знать человека и обстоятельства его жизни, но, тем не менее, вряд ли пойму что-либо, высказанное в иносказательной форме, даже если это что-то мне прекрасно известно и знакомо. То есть, я могу уловить, что

Comments

[ivan_da_marya]

у меня не мужской и не женский, у меня нормальный рационально-логический тип. к половым органам это не имеет никакого отношения, извините.

[ivan_da_marya]

дебильное традиционное воспитание, that is.

Вот здорово.

[akkordis]

Кстати, поэтому я плохо схожусь с женщинами - я просто не понимаю половину из того, что они говорят. Но мне это не мешает.
____________________________________

В точности, как у меня. Только наоборот. Я как раз неплохо схожусь с женщинами, именно потому что не понимаю больше половины того, о чем они говорят. И это мне не мешает.

Re: Вот здорово.

[ivan_da_marya]

хм. я бы не смогла близко общаться с человеком, с которым у меня нет открытости и взаимопонимания (согласие не обязательно, но понимание необходимо). не мешает мне в том смысле, что и хрен с ними, с теми женщинами, с которыми не срастается :))

Re: Вот здорово.

[akkordis]

Простите. Я пошутил. С типично мужским ( как я теперь понимаю) шовинизмом.

Re: Вот здорово.

[ivan_da_marya]

да я поняла юмор :) просто захотелось ответить серьезно

[mad_fox]

намеки и в общении иной раз играют роль "для красивости", намеками могут общаться близкие люди на приватные темы в обществе где что-то если не досказать никто не поймет, но два человека поймут (а сказать ну очень уж хочеться). иногда намек это ловка подставленная рука помощи другого человека. намек не обязывает собой развитие интриги *) я так понимаю именно это смушает Марью Ивановну? *) к тому же не все люди могут быть прямыми и не бояться выглядеть глупо ;)

[ivan_da_marya]

по-моему, общаться на приватные темы в обществе, да еще и специально так, чтоб никто не понял - это хамство какое-то. про помощь нифсасал, особенно про Марью Ивановну ничо не понятно.

[mad_fox]

*) допустим Ж и М (жена, муж) в светском кругу на серьезной вечерухе, ну вот накатил прилив нежности у кого-то из них. и сию же минуту потребовалось сообщить супруге (супругу) об этом. полтора слова, один жест - и они друг друга поняли, стало обоим радостно. окружение же если и заметило что-то то не обратило внимания. это намек.
например, дома к папе или там маме не важно, приехла босс плакаться в жилетку, что "вот мол умер попугайчик не вижу смысла жить". врывается в дом дочь или сын, страдающий повышенной шумностью и бесцеременностью. но один из родителей делает во время намек и дите понимает, что сейчас серьезный момент и надо быть пионером. это тоже намек.
хамства тут нет. хамство могло случиться если бы не эти намеки.

а про марью ивановну - я не знаю как тебя (можно на ты?) по имени величать *) имелось ввиду.. и вроде бы без намеков следующее: я подозреваю что тебе претят "женские штучки", посколько ты ожидаешь в их действиях прежде всего укола или подвоха.

где непонятно - подчеркнуть

[ivan_da_marya]

ну, не знаю. все что угодно можно придумать, чтобы оправдать намеки, вплоть до нашествия инопланетян, и что там земляне должны намеками общаться, чтоб марсиане-людоеды не поняли. лично я за 30 лет своей жизни ни разу как-то с такими ситуациями не сталкивалась, чтоб вот прям необходимо было намекнуть что-то там. поэтому.

на "ты" можно.
женские штучки мне не претят в основном, потому как в подавляющем большинстве случаев я их просто в упор не замечаю. потом уже, ретроактивно, оглядываясь назад в попытке понять, за что очередная телица меня возненавидела, понимаю, что я нечаянно порвала напрочь, не заметив, их тщательно выплетенные сети. ну, что я сделаю...

[styzha]

да, намеки эти так кровь портят. скажи прямо: и тебе легче и всем понятно. а то мнут сиськи, потом обижаются что я тупой.
что, в мире и правда все одинаковые?

[ivan_da_marya]

мне не портят. я вот если вижу, что чел намеками изъясняется - я сразу знаю, что это "не мой" человек, вот и все. нах он мне нужен, чтоб вместо удовольствия от общения заниматься натужными догадками, постоянно боясь ошибиться, как сапер?

[lublue]

Между "я не понимаю" и "оно не нужно вообще" - дистанция огромного размера. :)
Помимо прямого вербального способа передачи информации существует множество невербальных, из которых то, что ты называешь "намеки", - один из важнейших. Просто из сказанного понимаешь больше... Например, человек, владеющий нотной грамотой, слышит ту же музыку по-другому, чем не-владеющий.

(Мне, кстати, бывает трудно общаться с мужчинами: они просто не понимают половины из того, что сказано (им и вокруг них), приходится объяснять, как первоклашкам...;-))

[ivan_da_marya]

у меня нет этой дистанции. есть люди "свои" и "чужие". я никогда не смогу близко общаться с человеком, у которого прыщи на роже или запах изо рта, потому что я эстет и ужасно брезгливая. точно так же я никогда не смогу близко общаться с человеком, который из всех способов передачи информации НЕ выбирает самый эффективный, потому что я считаю общение намеками дурацкой тратой времени, не приносящей удовольствия, а только доставляющей кучу неприятностей. я не говорю, что это плохо, я говорю, что для меня это значит - заниматься неприятной хуйней. у каждого свои критерии отбора людей.

[lublue]

Абсолютно. Общение должно быть в кайф, иначе нахуя оно?
Просто одни и те же люди способны в процессе общения выдавать инфу то так, то эдак (иногда вольно, иногда невольно, т.к. мы не всегда полностью выбираем способ обмена информацией). Ну, как палитра с красками благодаря сочетанию цветов "способна" на бОльшее цветовое богатство, чем каждый цвет сам по себе.

Улавливание полутонов в общении улучшает информированность: важно не только то, ЧТО сказано, но и то, КАК оно подано - "КАК" может полностью изменить содержание "ЧТО".

[ivan_da_marya]

ну я и говорю: если чел, говоря "какой красивый нынче закат" загадочно подергивает мочкой уха, то я понимаю, что он не имеет в виду именно то, что он говорит. но имеет ли он в виду, что закат некрасивый, или это на самом деле не закат, а происки врагов, или что нам пора бы поехать поебаться - вот что из всех этих вариантов он имеет в виду, я ни в жисть не пойму, если прямо не скажут. их же миллион может быть, этих вариантов, как можно догадаться? а вдруг у этого намекальщика вообще нервный тик мочки уха, а я его неправильно пойму и шандарахну по голове, как вражеского шпиона, сделавшего мне неприличное предложение?