И этой особе тоже не терпится быть защитнецей Георга, лучше О Дементьевой позаботилась, вот ей сейчас срок светит из-за дебютных кинематограических постановок в жанре хордхор.
Ей главное дать копейку - а зарекламироваться на 100 рублей. Ну кто такая Дементьева - кто ее знает. И Георгу она подкинула сквозь зубы из-за того, что я писал, что она обещала и ничего не дала. Ей ближе национал-демократы, либералы и т.п. новостные узники,
Жалко Машу, у ней только жизнь начинается, она молодая девчонка верищая в правые идеи, в взаимопомошь ( Русский -Русскому помоги). Ее подставили по полной, гнусно и мерзко. И наши Ураправозащитники, которые должны в таком случае землю грызть, на нее не обращают внимания.
Им интереснее Болотные, на худой конец Даниил Константинов которому около 390 тыс. руб. выделило КСО на защиту, и еще на съемку фильма "Фальсификация" выделил "Мемориал" сколько-то (немало) с указанием исполнителя - сведения от Езмизаветы Емельяновой-Сенчиной - проверенные по другим источникам)
Она еще буквально брезгует узниками-националистами, мол они не такие просвещенные, да и денег у них нет) То ли дело один муж Варракс - крыс разводил, а другой- Холмогоров - окучивал малолеток, вот где элита)
Ей и на Машу, и на Боровикова глубоко наплевать. Боровикову дала копейку и распиарила, а на маше и такого пиара не получишь, мало ее знают - тут она и копейки не даст.
Что касается адвоката, заметила негативно характеризующие его комментарии в роликах. Так он говорит (в комментарии к заседанию 7 мая на 1.07 мин), что заседание было объявлено закрытым "в связи с тем, что поступают угрозы" (вместо того, чтобы сказать, в связи с решением суда из-за поступившего ходатайства представленной стороной обвинения В. Яковлевой из-за якобы поступающих угроз в её адрес), неоднократно называет Томского потерпевшим (на 1.17 , 1.48, мин, комментарий к заседанию 15 мая), бомжа без паспорта неоднократно называет свидетелем (на 0.32 мин в комментарии к заседанию от 15 мая) и т.п. казалось бы на первый взгляд мелочи. Но адвокат должен быть внимательным к своим словам и использовать все возможности для опровержения всего, что вредит своему клиенту. Так, думаю, надо было называть потерпевшего "проходящий по делу в качестве потерпевшего", а бомжа - "человек, назвавший себя Т. Куликом, предоставленный стороной обвинения в качестве свидетеля" и.т.д. А то уже изначально получается как в еврейском анекдоте про ложечки. Так,
( ... )
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment