"Нахуй!" -
- як нова форма дискусії.
В минулому залишилися всі доводи, аргументи, факти і полеміка.
Доказувати щось людині, яка вітається лозунгом "Україна подан усе!?"
Доводити щось демонстранту зі смолоскипами на честь уродин Бандери?
Сперечатися з Русланою яка несе дику пургу після чергового візиту з Штатів?
Вести дискусію з ідіотом Семенченко?
Дискусія в новій формі має вестися стисло, коротко і з одним агрументом.
Наприклад - український сучасний історик, наприклад Вятрович, каже - відмовляємось від терміну Велика Вітчизняна війна, і переписуємо історію - аргументована і єдино мжолива відповідь - "Пішов нахуй".
Коротко і ясно.
Це раніше можна було звернутися до історичних фактів, підняти літературу, вислухати опонента, викласти іншу точку зору, досягти коспромісу, тощо. Але ці часи в минулому.
Щоб закріпити:
"Галицькі есеси - герої" - "Ідіть нахуй".
"Росія - споконвічний ворог, тому треба терміново вступати в НАТО" - "Ідіть нахуй".
"Бандера - герой України" - "Пішов нахуй".
і т.д.
Дуже просто.
В минулому залишилися всі доводи, аргументи, факти і полеміка.
Доказувати щось людині, яка вітається лозунгом "Україна подан усе!?"
Доводити щось демонстранту зі смолоскипами на честь уродин Бандери?
Сперечатися з Русланою яка несе дику пургу після чергового візиту з Штатів?
Вести дискусію з ідіотом Семенченко?
Дискусія в новій формі має вестися стисло, коротко і з одним агрументом.
Наприклад - український сучасний історик, наприклад Вятрович, каже - відмовляємось від терміну Велика Вітчизняна війна, і переписуємо історію - аргументована і єдино мжолива відповідь - "Пішов нахуй".
Коротко і ясно.
Це раніше можна було звернутися до історичних фактів, підняти літературу, вислухати опонента, викласти іншу точку зору, досягти коспромісу, тощо. Але ці часи в минулому.
Щоб закріпити:
"Галицькі есеси - герої" - "Ідіть нахуй".
"Росія - споконвічний ворог, тому треба терміново вступати в НАТО" - "Ідіть нахуй".
"Бандера - герой України" - "Пішов нахуй".
і т.д.
Дуже просто.