Исаакиевский собор
Удивляюсь тому шуму, который поднялся из-за решения о передаче Исаакиевского собора РПЦ.
Если судить по записям топовых писателей в социальных сетях, им зажали тестикулы дверью.
Попробовал разобраться сам.
Первое, что я сделал - обзвонил полтора десятка своих знакомых в городской администрации, епархии и музее. Поразился тому, что во всех трех местах есть как сторонники, так и противники принятого губернатором решения. Мотивы у всех разные, но именно эта неоднородность и говорит, что вопрос чуть более сложный, чем кажется.
Если отбросить словесную шелуху и эмоции, то аргументы противников передачи собора церкви выглядя следующим образом:
- Исаакиевский собор приносит музею основную выручку (около 700 миллионов рублей в год).
- С этой выручки платятся налоги (60-70 миллионов рублей в год).
- Это обеспечивает работой около 1000 человек.
- На эти деньги содержится как сам собор, так и другие три собора, которые находятся в ведении музея.
- У церкви нет опыта содержания таких объектов, поэтому есть риск разрушения здания.
- Собор будет потерян для туристов.
- Содержание собора ляжет бременем на городской бюджет.
Если кто-то не заметил, то 4 из 7 аргументов связаны исключительно с деньгами.
Начнем с налогов.
Сумма, конечно, приличная. Для частного лица. Но даже в рамках городского бюджета это семечки.
Представьте себе, что все эти деньги платятся только в качестве страховых взносов и, с учетом 1000 рабочих мест, вы получите среднюю зарплату в 25 000 рублей. Правда, это я еще НДФЛ не посчитал, а значит зарплата окажется еще ниже.
Непосредственные суммы, которые тратятся на содержание соборов музей не озвучивает, но его представители утверждают, что городскому бюджету это обойдется в миллиард рублей.
Позвольте, но почему тогда музей укладывается в 700 миллионов?
Вопрос с доходами от туристов мне вообще непонятен.
Да, посещать собор можно будет бесплатно, а не за 250 рублей, как сейчас. Но уж если вы утверждаете, что в 2016 году музей посетило 3,2 миллиона человек, то выручка должна составить 800 миллионов рублей. А это ведь мы не посчитали проход на смотровую площадку (еще по 150 рублей с носа), продажу сувениров и прочие доходы.
Вам не кажется, что кто-то врет?
А раз уж он так врёт, то и налогов, возможно, недоплачивает.
Кстати, запрещать экскурсии ни кто не собирается.
И, поскольку большинство посетителей это организованные группы, то и на доходах музея это скажется не так значительно. Просто деньги они будут получать не за входные билеты со всех подряд, а только с организованных групп за услуги экскурсовода.
Зато каждый (подчеркиваю - любой) сможет зайти в собор бесплатно.
И не надо мне рассказывать сказок, что верующих и сейчас на службы пропускают бесплатно.
Я дважды был на службах в соборе, но такого унижения не испытывал на даже со стороны старшин в санпропускнике Северного флота.
Говорите, что церковь не сможет содержать собор и обеспечить экскурсии?
Сходите в Троице-Сергиеву лавру. Возможно, это немного изменит ваше мнение.
Да, и если вы будете дискутировать на эту тему, что запомните, пожалуйста, что Маятник Фуко, о судьбе которого так печалятся идиоты, был демонтирован еще в 1986 году.
Короче, вся суета вокруг собора, как мне кажется, возникла только из-за того, что у некоторых руководителей музея и аффилированных с ним структур, исчезнет некоторая часть доходов, которыми они сейчас пользуются бесконтрольно.
Что касается меня лично, то у меня есть возражения только относительно формы принятия решения, но не его сути. Если бы скрытые договоренности и финансовая составляющая были озвучены и обсуждены публично, то у топовых маргиналов не было бы повода для организации шабаша в интересах десятка людей, которых отлучили от кормушки.