Leave a comment

Comments 60

infodefence December 26 2015, 19:40:12 UTC
Масштабы приписок в статистике как-то учтены?

Reply

suvorow_ December 26 2015, 20:52:53 UTC
Зачем ЦРУ приписки? Утверждается, что эта табличка создана по данным, собранным ЦРУ :)

Reply

infodefence December 26 2015, 21:14:29 UTC

Вы таки удивитесь, но как тогда, так и сейчас, цру пользует официальную статистику противника. Можете сравнить данные их «книги фактов» с росстатом для примера.
Неужели вы всерьез полагаете, будто Узбекская ССР была наводнена их агентами, сообщавшими в центр о том, что реальное производство хлопка вдвое ниже рапортуемого?

Reply

suvorow_ December 26 2015, 21:28:12 UTC
Для выяснения этого вовсе не надо "наводнять агентами Узбекскую ССР", достаточно посмотреть статистику по вагонам - приписки же очень легко вскрываются, если есть желание их вскрыть.
Нет, в случае того же хлопка сущность приписок была более сложной - выдавался низкокачественный хлопок за более высококачественный.
Если хлопок был недостаточно хорош даже для производства пироксилина, это выяснялось сразу :) но очень часто он был недостаточно хорош для получения из него такого качества ткани, какое бы устроило потребителей.
Вообще, сводить к припискам было бы неправильно - проблема была именно в низком качестве продукции, где немецкий комбайн работал без капремонта 10-12 лет, отечественный не выдерживал и 1 сезона. К тому же, металла на него уходило в полтора раза больше.
Ну, то есть, интересно не сколько миллионов тонн хлопка собрали, а сколько миллионов километров волокна из него получилось :)
Аналогично, не сколько комбайнов произвели, а сколько эти комбайны смогли часов проработать.

Reply


skydm December 26 2015, 19:44:10 UTC
И весь пар гудок ушёл.

Reply


greymage December 26 2015, 19:54:32 UTC
Чото не так с этими числаме.

Да-да.

Меня очень смущает первое число, к примеру, 211 миллионов тонн.

Reply


freeman December 26 2015, 20:02:09 UTC
Какая феерическая смесь бреда и недомолвок. Сравнительную часть с цифрами пропущу, пусть даже так и было, а вот дальнейшая мотивировка причин это просто пир духа. А где про летний пленум 1987 года, про рождение кооператорства? Это по мнению автора в глубокой тайне происходило? Все всё знали прекрасно, вот в чем элиты нельзя обвинить, так это ни в каком предательстве. Разрушение экономической основы социализма на лавочки проходило абсолютно открыто и публично. Другое дело что отдельные категории граждан принимали это с радостью, в силу хренового политэкономического образования(или же в особо запущенных случаях - искренней веры в то что научные знания это то что надо на экзамене говорить, а в жизни за стенами учебных заведений отдельный комплект законов). Немногие кто были против как правило не имели организации, хотя кое-чего добились и в конце концов были побиты и расстреляны в Белом Доме ( ... )

Reply


А почему вы не пишите о преемнике и deni_didro December 26 2015, 20:08:08 UTC
ставленнике Ельцина, Пу с камарильей.
По этому поводу у меня есть статья "Итоги правления Путина. Или мифы о тучном десятилетии". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/31558.html и её продолжение "Итоги правления Путина. Или мифы о тучном десятилетии. Продолжение". по адресу: http://deni-didro.livejournal.com/31857.html
Ознакомьтесь и ужаснитесь.

Reply

Re: А почему вы не пишите о преемнике и ivakin_alexey December 26 2015, 20:10:06 UTC
Ээээ...
Вы разницу между авторским текстом и перепостом знаете?

Reply

Re: А почему вы не пишите о преемнике и deni_didro January 8 2016, 19:19:54 UTC
Да.

Reply


Leave a comment

Up