ну так и судить надо за то что мудак, а не англо-японский шпион, чтобы был пример для других мудаков, а то любой мудак будет косорезить уверенный, что ему ничего не будет, ибо он не шпион
У меня в детстве эта книга была. Перечитывала многократно. Перечитать бы на взрослую голову. Ещё по детским воспоминаниям про те места - "Ниссо" Павла Лукницкого. Время - чуть пораньше, чем у Ясенского. Становление Советской власти в Средней Азии. Тоже бы перечитать хотелось. Но такие книги не переиздают теперь.
Про "вредительство". Если за "вредительство" лишать жизни,необратимо ломать жизнь то выбиваться будут в первую очередь люди дела. Разбор ошибок реального дела, когда опосля все умные очень часто удивляет "как они могли при наличии возможностей выбрать наихудший вариант".
Теоретически да. Практически - даже себя любимого рассматривая "потом" не всегда удаётся понять "зачем почему сделал\выбрал так, а не вот это вот полезное эдак. Дела же другого человека объясняются вредительством потому что так легче.
А в книге этот момент хорошо объяснен. Пример. По объективным обстоятельствам не прибыли трактора. Надо перегнать экскаваторы, которые не рассчитаны на марш в сотню километров. Экскаваторы американские, куплены за золото. Без них срываются сроки строительства. Инженер принимает решение гнать их своим ходом. Если бы они вышли из строя - вредительство. Но он обеспечил этот пробег. рискнул. Халатность - это, например, сказавшись больным, забухал на трое суток и случайно забыл, что надо обеспечить пробег запчастями и горючкой.
Comments 47
Reply
Reply
Reply
И как, по-вашему, происходило поднятие целины? ;)
Reply
Reply
Reply
Ещё по детским воспоминаниям про те места - "Ниссо" Павла Лукницкого. Время - чуть пораньше, чем у Ясенского. Становление Советской власти в Средней Азии.
Тоже бы перечитать хотелось. Но такие книги не переиздают теперь.
Reply
Reply
Если за "вредительство" лишать жизни,необратимо ломать жизнь то выбиваться будут в первую очередь люди дела.
Разбор ошибок реального дела, когда опосля все умные очень часто удивляет "как они могли при наличии возможностей выбрать наихудший вариант".
Reply
Reply
Дела же другого человека объясняются вредительством потому что так легче.
Reply
Пример. По объективным обстоятельствам не прибыли трактора. Надо перегнать экскаваторы, которые не рассчитаны на марш в сотню километров. Экскаваторы американские, куплены за золото. Без них срываются сроки строительства. Инженер принимает решение гнать их своим ходом.
Если бы они вышли из строя - вредительство. Но он обеспечил этот пробег. рискнул.
Халатность - это, например, сказавшись больным, забухал на трое суток и случайно забыл, что надо обеспечить пробег запчастями и горючкой.
Reply
Leave a comment