Ивантеллект: вердикты по апелляциям

[iv_chgk]

Ура, друзья, чемпионат по спортивному апеллированию на базе синхрона "Ивантеллект" завершен. И апелляционное жюри в составе в составе Арсения Глазовского (Ярославль), Павла Ерёмина (Харьков) и Тимура Сайфуллина (Уфа) спешит поделиться его результатами.

Кратко:
Сняты вопросы 4 и 23.
Не зачтено никаких новых ответов сверх спорных.

Подробно - в документе.

Comments

[tailas]

Ну вот мы таки да искали, с каким русским словом созвучен этот бебень. Так что нам помешало.

Хотя Карфаген апелляции на снятие всё равно должны быть уничтожены, конечно.

[konsugar]

Этот вопрос, в общем-то, постигла заслуженная кара судьбы. Я в редактировании старался и стараюсь поменьше использовать того, что уже тыщу раз игралось (не бинго, но где-то около). И этот вопрос есть в туре только потому, что кому-то и такое нравится, да и соредакторы/тестеры отмечали однозначно положительно. Словом, достаточно готовым он виделся, но виделся и чуждым. Ну и вот :)

[bizba]

Он снят совсем по другой причине, бинго здесь ни при чём.

[murzuka]

-1 (ни одной апелляции здесь не писал, если что).

[bizba]

А смысл? Это как-то повысит качество пакета?

[toyvo]

+1

[bizba]

По-моему, поданные апелляции свидетельствуют о некачественной работе авторов/редакторов с вопросным материалом, а вовсе не о "нетривиальности".
А когда АЖ меняет своё мнение с предварительных 2:1 на 0:3 (при том, что никакой новой аргументации не появилось) -- это вообще за гранью.

[mika_vetavaev]

+1. По первой части. По второй - я не в курсе.

[aglazovskiy]

> А когда АЖ меняет своё мнение с предварительных 2:1 на 0:3 (при том, что никакой новой аргументации не появилось) -- это вообще за гранью.

Какой вердикт имеется в виду и в чём "загрань" ?

[bizba]

Имеется в виду информация (сводка мнений АЖ), представленная в этой ветке
http://iv-chgk.livejournal.com/5138.html
ещё два дня назад. Скриншотов не делал, но там было и снятие вопроса 7, и зачёт ответа "Бумеранг".

[mif]

Жесть.

[dimonn]

мда в квадрате

[konsugar]

Молотком-то обычно вообще не по голове бьют, в отличие от многих других более подходящих ответов :)

Пообещать-то можно много чего. Пока что: следующий раз точно будет; возможно, с топ-редактором, если таковому сгодятся наши условия.

[dimonn]

возможно, с топ-редактором, если таковому сгодятся наши условия
--------------------------------------------------

зря, Костя, не приглашай никаких топов

имхо, если вы внимательно все прочли, пропустили через голову не только вердикты АЖ, но вообще все претензии, которые были выражены не только в текстах апелляций, а еще и в комментариях к постам, то в следующий раз вы сами сделаете лучше любого топа свой пакет

и вот это будет куда ценнее, чем такой неумелый прогиб под общественное мнение

[konsugar]

Топ нужен из-за опыта редактирования стапицот вопросов и знания, где какие подводные камни могут явиться. Так-то я и сам не хочу: если проводить турнир, то он должен быть в большой степени свой, иначе это будет просто еще один турнир.