Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Отчего-то вспомнилась формулировка различий между русским и китайским подходами. Русский отнормирует последовательность спектров <далее по тексту...>, вычислит куда и на сколько повернуть этот винт и повернёт его одним уверенным движением отвёртки. Китаец выкрутит винт до упора влево, будет поворачивать по доле миллиметра вправо и в конце концов найдёт нужное положение. ЧСХ, оба решения потребуют приблизительно одинакового времени.
Считая, что цикл нагрева (и последующего охлаждения) для проверки, чего получилось, составляет всего час, и считая, что у каждого из 6 винтов есть всего 100 положений, итого скромный триллион возможных комбинаций, общее время для "покрутить наобум" составит...
(В реале, конечно, намного меньше, потому что изрядная часть технически возможных комбинаций будет скручивать решётку в такой поросячий хвост, уже с пластическими деформациями, что потом можно её выкидывать и заказывать новую. Но все равно долго.)
Вот и получается, строго по Арнольду, что "математика --- это тот раздел физики, где эксперименты наиболее дёшевы".
Меня не надо в этом убеждать, я сам русский, и мне этот подход нравится больше. Но успехи братьев-китайцев, идущих альтернативным путём, не могут не впечатлять :)
Собственно, условные братья-китайцы и сделали всё, что могли. Они добились того, что при стандартной температуре прибор работает идеально (для этого есть методы, которые действительно не требуют ничего, кроме медленного кручения винтика от предельного положения, потом такого же кручения второго винтика и т.д.) Но если требуются многочасовые наблюдения спектра, то внутренности прибора элементарно греются, и это в достаточной степени изменяет всю геометрию. А людям надо, чтобы прибор проработал не идеально, но секунды с последующим длинным перерывом, а "всего лишь" хорошо, зато непрерывно часы.
Чёт вспомнился древнющий текст, ещё со времен FIDO - Гадание на таракане. Вот этот момент: Если суммарная длина усов таракана равна длине его тела, умноженной на корень квадратный диаметра его брюха и деленной на логарифм количества его ног - Вы скрупулезный и дотошный человек :)
Comments 13
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Русский отнормирует последовательность спектров <далее по тексту...>, вычислит куда и на сколько повернуть этот винт и повернёт его одним уверенным движением отвёртки.
Китаец выкрутит винт до упора влево, будет поворачивать по доле миллиметра вправо и в конце концов найдёт нужное положение.
ЧСХ, оба решения потребуют приблизительно одинакового времени.
Reply
(В реале, конечно, намного меньше, потому что изрядная часть технически возможных комбинаций будет скручивать решётку в такой поросячий хвост, уже с пластическими деформациями, что потом можно её выкидывать и заказывать новую. Но все равно долго.)
Вот и получается, строго по Арнольду, что "математика --- это тот раздел физики, где эксперименты наиболее дёшевы".
Reply
Но успехи братьев-китайцев, идущих альтернативным путём, не могут не впечатлять :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Если суммарная длина усов таракана равна длине его тела, умноженной на корень квадратный диаметра его брюха и деленной на логарифм количества его ног - Вы скрупулезный и дотошный человек
:)
Reply
Leave a comment