(Untitled)

[iv_an_ru]

Поясните чайнику в матрицах для видеокамер, почему на видео со сбитого дрона ( https://t.me/boris_rozhin/80561 ) лопасти пропеллера не скрючены во что-то невразумительное из-за того, что разные куски в разное время попадают на развёртку, а имеют правильную форму и не размыты? Это

Comments

[amil_gataullin]

высокоскоростная съемка?

[ardelfi]

Rolling shutter разворачивает, global shutter захватывает кадр целиком.

з.ы. Снимала оптическая станция Рипера (Raytheon MTS-B), а туда ставят сенсоры на все деньги.
https://bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/200907/20090718001213.pdf

[vanxant]

Да, выдержка и электронный затвор. В таких условиях она порядка 1/8000с даже при максимально зажатой дырке.

[alll]

Видимо потому, что там нет "развёртки" как таковой. Ну и скорее всего высокая чувствительность матрицы практически принуждает делать малые "времена выдержки" "затвора".

[rusaki_de]

global shutter, заряд ячейки перетекает в соседний, прикрытый металлом и оттуда считывается как обычно. Но кадр как при вспышке. Такие сенсоры любят для фотоизмерений, ценник примерно *5 и выше. Говорят сонька готовит такой для бытовой фототехники

[iv_an_ru]

Спасибо, понятно. Я думал, там какое-нибудь последовательное чтение строк с возможностью "переливания" заряда в соседнюю строку, как на оптических спутниках делают. Типа, оно же тоже летит, и тоже в основном боком к цели, поэтому тоже можно так выпендриться.

[tingoose]

Стоит заметить, что в продвинутой навигации старый добрый rolling shutter даже полезнее в хозяйстве чем global shutter. Во первых дешевле. Во-вторых продвинутый навигационный стек (sensor fusion с нескольких камер, инерциалок, радаров на пару с хорошими математиками) с радостью из этих искажений извлечёт дополнительную информацию о скорости самой камеры/летатла. Больше информации => точнее и надежнее система.