О пользе нефтедобычи для долговечности диктатур
Оригинал взят у schegloff в О пользе нефтедобычи для долговечности диктатур
В поисках ответа на вечный вопрос наткнулся в Сети на любопытное исследование: Oil and the duration of dictatorships. На основе данных Archigos были отобраны 106 диктаторов, правивших в среднем 12 плюс-минус 10 лет. Вот графические результаты исследования:
Распределение по длительности правления для не-нефтяных и нефтяных диктатур.
Вероятность потерять власть на N-ом году правления для не-нефтяных и нефтяных диктатур.
Обратите внимание на принципиально разные формы кривых риска: обычная диктатура монотонно разрушается с годами, а нефтяная - на каком-то отрезке времени напротив крепчает.
Так что кому не нравится власть большевиков - не на марши несогласных ходить надо, а заделываться физиками и открывать наконец альтернативные источники энергии. Что кстати полезно и без всяких р-революционных планов.
Из комментариев к записи
- Что до нефти и диктатур, похоже, что здесь подозрение насчет корреляции было мишенью, нарисованной заранее. Хотя это не исключает других видов нечестности: при выборе диапазона лет наблюдения, при выборе "диктатур", при выборе выборе "нефтезависимых диктатур". В любом случае, РФ (а вы про кого подумали?) не просто нефтяная диктатура, но еще и ракетно-ядерная держава с реваншистскими амбициями. Этот медведь будет поопаснее самозванных халифов вроде Саддама Хуссейна или Совета Стражей Исламской Революции.
- Что понимается под нефтью - только добыча или переработка или продажа или доходы (чьи, в чей карман?) от продажи?
Years in power - это пока не свергли или пока не умер сам? Последнее не интересно - президентом можно стать годов в 35
ну и конечно 45 у власти почти предел -> дальше 80 лет и все. Интереснее если брать только тех кого свергли...
А еще лучше - когда диктатура сохраняется как форма правления (а не личное правление гражданина Z).
В поисках ответа на вечный вопрос наткнулся в Сети на любопытное исследование: Oil and the duration of dictatorships. На основе данных Archigos были отобраны 106 диктаторов, правивших в среднем 12 плюс-минус 10 лет. Вот графические результаты исследования:
Распределение по длительности правления для не-нефтяных и нефтяных диктатур.
Вероятность потерять власть на N-ом году правления для не-нефтяных и нефтяных диктатур.
Обратите внимание на принципиально разные формы кривых риска: обычная диктатура монотонно разрушается с годами, а нефтяная - на каком-то отрезке времени напротив крепчает.
Так что кому не нравится власть большевиков - не на марши несогласных ходить надо, а заделываться физиками и открывать наконец альтернативные источники энергии. Что кстати полезно и без всяких р-революционных планов.
Из комментариев к записи
- Что до нефти и диктатур, похоже, что здесь подозрение насчет корреляции было мишенью, нарисованной заранее. Хотя это не исключает других видов нечестности: при выборе диапазона лет наблюдения, при выборе "диктатур", при выборе выборе "нефтезависимых диктатур". В любом случае, РФ (а вы про кого подумали?) не просто нефтяная диктатура, но еще и ракетно-ядерная держава с реваншистскими амбициями. Этот медведь будет поопаснее самозванных халифов вроде Саддама Хуссейна или Совета Стражей Исламской Революции.
- Что понимается под нефтью - только добыча или переработка или продажа или доходы (чьи, в чей карман?) от продажи?
Years in power - это пока не свергли или пока не умер сам? Последнее не интересно - президентом можно стать годов в 35
ну и конечно 45 у власти почти предел -> дальше 80 лет и все. Интереснее если брать только тех кого свергли...
А еще лучше - когда диктатура сохраняется как форма правления (а не личное правление гражданина Z).