Нет повода для радости!

[iunis1]

Comments

[kacnep37]

Ага, юридический консультант уже намекнул, что закон не пройдет через Багац. Что само по себе дебильно..

Что само по себе дебильно

[iunis1]

ну, не скажите) Это смотря с чьей т.з. смотреть. Если с т.з. левых отморозков,то совсем не дебильно, а если с т.з. правых- (тоже зависит каких), с моей т.з. это не дебильно-это будет очередной мерзостью левого БАГАЦА.

Re: Что само по себе дебильно

[kacnep37]

я в ближайшее время не собираюсь рассматривать ничиего с левой точки зрения.. :)

[micnik]

А предположить, что закон пройдет с "поправками", поворачивающими его против правых, это Вам как? + ессна судебная практика БАГАЦа

[iunis1]

НУ КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ПОПРАВКИ????????
Назовиете правую амуту , живущюю на пожертвования извне. Толкьо не упоминайте религиозные дворы: хасиды, умань, и т.п.
Светские , или кипа сруга не жтивкут за счёт пожертвований других стран. я говорою про правых.

[micnik]

Есть правые амутот, да получающие пожертвования от еврейских спонсоров из-за границы. Мало того, еще и от христиан-евангелистов. Примеры знаю из первых рук, но приводить не буду по понятным причинам

[iunis1]

согласна.
Про христиан -евангелистов -тоже хорошо знаю, но...пока(пока!) законопроект распростроняется на государственные деньги иностранных держав!, а ни как не частных фондов. Я надеюсь, что это распространится и на частные фонды, ибо ту каплю , которую получают правые, не сравнить с денежным потоком , льющимся на правозащитников, которые занимаются подлогами в своих отчётах и своих исках.
насчёт того, что изначально исказили доктрину образавания гос-ва Израиль, я тоже знаю, ибо это были последжователи идей Ленина-Сталина, так что немудренно.

[zvi_ben_shimon]

Эти ограничения элементарно обходятся, а в результате деньги вообще оказываются вне контроля. Т.е. хотели как лучше... В свое время я это довольно подробно объяснял помощнику Ф.Киршенбаум.

[iunis1]

объясните и здесь. Обходятся кому, чем, и процесс.
Я вижу только положительные стороны в таких ограничениях, но в настоящих, а не в тех, что сейчас прошли, как законопроект в первом чтении.

[zvi_ben_shimon]

Я приехал из Беларуси. Окончательно остался в Стране только в 2006 году, до этого приезжал, жил некоторое время и возвращался обратно. Причина - я был членом некоторых оппозиционных Лукашенко организаций. С конца 90-х - профессиональным работником, т.е. получал зарплату за свою работу. Внутренние источники финансирования оппозиции были практически недоступны, т.к. спонсоры преследовались режимом, основным источником средств стали европейские и американские фонды. Не помню точно когда - где-то в 97-98 году вступил в силу закон, по которому гранты стали облагаться большим налогом. С этого времени фонды перешли на скрытый режим финансирования. Американские - NDI, IRI, USIS и ряд других перешли на финансирование наличными через свои представительства в Киеве, Вильнюсе, Варшаве. Туда же представлялась отчетность о расходовании средств в соответствие с целями проектов, под которые они выделялись. Европейские же фонды избрали другой путь - финансирование через родственные организации в других странах - Польше, Прибалтике, Чехии. По схеме -

[iunis1]

любопытно и познавательно.
Но мы не Беларусь, и если этот законопроект пройдёт (в чём я очень сомневаюсь, ибо Биби боится злить Евросоюз), то здесь будут проверять каждый денежный "якобы" благотворительный жест со стороны любой страны, включая Америку.