Певцов нашел причину низкой репродуктивности русских женщин...

[itsitizen]

Идеология виновата...
Указом президента Российской Федерации Владимира Путина в стране введен новый государственный праздник День отца. Он будет отмечаться каждое третье воскресенье октября. В 2021 году этот день выпадает на 17 октября. Эта дата введена специально в целях укрепления института семьи и повышения значимости отцовства в воспитании

Comments

[realconspiracy]

Интеллигенция, мать её...

[itsitizen]

Творческая

[realconspiracy]

да

[saby83]

У Семина вчера хороший ролик вышел:

А три дня тому назад просто шикарный:

[itsitizen]

Про кальмаров видел

[ext_5116302]

Все так.

Семья сегодня - это бизнес, те твой доход должен достичь определенного уровня, перед тем как можно позволить себе инвестировать в семью, взяв на себя в том числе юридическую ответственность брака, без ощутимого падения уровня жизни. Это минимум 150 в месяц, у кого такая зарплата? Хорошо если двое трудятся, а если дурак, и выбрал красивую меркантильную королеву «мужчина должен». Из-за последних мои ровесники вообще стараются избегать браков, предпочитая более свободную форму сожительства, что уже негативно сказывается на самих женщинах и их социальных гарантиях.

Последнии 10-15 лет ПОЛНОСТЬЮ подорвали институт семьи.

[zxela10]

Да вроде нет.

Самый высокий уровень бедности среди детей, 49,4%, приходится на категорию многодетных семей. Значительной, на уровне 40,6%, также оказалась доля детей, проживающих в малоимущих сельских семьях.То есть у бедняков как раз выше фертильность

[saby83]

Нашел ссылку на децильные группы, за 2007 год (число рожденных детей за последние 3 года):

Ту же статистику по доходным децилям домохозяйств не могу найти, где подбито просто среднее количество детей в семье (((

Upd.
Тоже интересная таблица за 2006 год, показывающая причину нежелания иметь много детей.

[zxela10]

В общем тут главное звено, за которое и нужно тянуть и тянули раньше, а с 1992 его выкинули.

Все тестируемые модели показывают высокую статистическую значимость такого важного показателя экономического благополучия, как наличие жилья. В рамках обследования состояние жилищной обеспеченности можно измерить числом комнат на одного члена домохозяйства. Наименьшее число рождений наблюдается в тех семьях, где обеспеченность жильем критически низка, самые высокие пока­затели - в средних группах, и число рождений вновь снижается в группе домохозяйств, где на каждого члена семьи приходится не менее одной отдельной комнаты

По доходам нет корреляции однозначной и мы видим по практике. Мат. кап. не особо работает, а шаманства с выплатами на детей тоже не даёт результат.

Экономическая теория не позволяет однозначно предсказать влияние дохода домохозяйства на вероятность рождения ребенка: оно может быть как положительным, так и отрицательным в зависимости от того, каковы ожидаемые родителями расходы на рождение и воспитание одного ребенка.Людям

[bobi4ka]

А какая разница Певцову, кто родил, а кто нет? Ну он сам кого-то родил, пусть радуется.

[itsitizen]

Он жеж депутат. Ему за державу обидно

[bobi4ka]

Проблема не только в бедности. Многие люди не хотят иметь детей, потому что дети затрудняют их собственную реализацию (карьерную, творческую или еще какую-то). Сейчас люди учатся и после 25 лет, а еще 100 лет большинство были неграмотны, имели узкий кругозор, заняться чем-то, кроме производства детей, не желали именно в силу того, что их ничего больше не интересовало (обычно чем глупее женщина и чем ниже ее образовательный уровень, тем больше у нее детей, хотя бывают исключения), ну и плюс не было развитой системы контрацепции, а также многие считали, что дети должны их содержать в старости (институт пенсии не был развит). Сейчас есть пенсии (пусть маленькие), есть контрацепция, люди хотят развиваться, учиться, иметь свободное время, обратно в "Россию, которую мы потеряли" с кучей детишек и патриархальным бытом их не загонишь. Хотя попытки государства оглупить людей и сделать их просто тупо размножающимся скотом (на котором работодателям из буржуазии и начальникам-управленцам еще и очень пахать удобно) весьма активны.

[itsitizen]

> а также многие считали, что дети должны их содержать в старости

В СССР так не считали. Старость была обеспечена. Неграмотными людей тоже не назовешь. И дети считались счастьем в семье. Они не мешали карьере.

Проблема в формации, а не в личных тараканах.

[bobi4ka]

В СССР именно что многие считали, что дети должны их в старости содержать или "забрать из деревни бабушку". И до сих пор некоторые считают так же. Неграмотными люди были лет 100 назад, отсюда и был ликбез. И именно 100 лет назад рождаемость была очень высокой, было по 5-7 и больше детей в крестьянских семьях. Потом она снизилась - с ростом образования. Дети считались не счастьем или несчастьем, а чем-то обязательным, большинство людей заводит детей не ради счастья, а потому что так "должно быть". "Хотя бы один ребенок - но должен быть". Это просто социальная установка, что надо кого-то родить. Но кол-во детей в СССР постепенно снижалось, и уже семьи с тремя детьми в 80-х считались многодетными. И не будет сейчас никто с 18 лет рожать по 5-7-10 детей, потому что жизнь стала другой, крестьянская семья, когда все жили одним домом с кучей детей, фактически перестала существовать, и большинство женщин учится и работает, у них просто нет времени и возможности рожать много детей. Они этого не хотят. 1-2 ребенка - и все

[saby83]

На демоскопе была статья, посвящённая этому вопросу. Статья 2010 или около того года.
Уже в те годы отмечался разрыв между семьями буржуев (богатых домохозяйств) и остальных. Цифры на память плохо помню, но в среднем фертильность на богатую семью - 3.2 ребёнка, на бедную - меньше 2, вот вторую цифру помню плохо, но разрыв более чем на 1 ребёнка.

И ещё график фертильности можете погуглить, с резким падением до значения 1.31 в 1991 году.