О профессоре Попове М. В.

[itsitizen]

Предыдущим постом выложил рассказ профессора Попова о том "ху из m-r Boldyrev".

Публика оживилась, встав на защиту "демократа-социалиста".

Дошли до того, что некто tdutybz50 обвинила Попова в провокаторстве, ссылаясь на какой-то националистический антисемитский ресурсК профессору Попову можно относиться по разному. Я, к при примеру, совершенно не

Comments

[sharper_]

почему он из пролетариата исключает всех, за исключением рабочих, стоящих непосредственно у орудий труда, тем самым "отгоняя" от коммунистов массу его сторонников, кровно заинтересованных в коммунизме. >>
Вот совершенно неверный вывод из теоретического утверждения основанного на строгих определениях. Авторы пролетарской теории вообще ни в каком месте не пролетарии, но ни у кого и в мыслях нет, что формальное определение в рамках теории каким -то образом ограничивает революционность индивидов их социальным статусом! Ну не пролетарий наш парикмахер, но не эксплуататор же и не паразит, а трудящийся, хотя по определению в принятой теории, товарной стоимости не создает. Но его революционность определяет не социальный статус, а личный сознательный выбор!
Равно это относится и к банковским клеркам вплоть до управляющего, которые уж точно по социальному статусу и бесполезности изначально относятся к паразитам, которые "никогда"! Никто не мешавет клерку никакого уровня быть сознательным сторонником социализма и даже коммунизма. Не в статусе

[zxela10]

> Ну не пролетарий наш парикмахер, но не эксплуататор же и не паразит, а трудящийся, хотя по определению в принятой теории, товарной стоимости не создает.

Его труд не создаёт меновой и потребительной стоимости?

Вы совсем запутались. Если "трудящийся", то он производит стоимость по самому вашему определению.

Стоимость - воплощённый в товаре и овеществленный в нём общественный труд товаропроизводителей.

Теории вы не поняли, пока не спешите.

> Равно это относится и к банковским клеркам вплоть до управляющего, которые...относятся к паразитам

То есть работники советской банковской системы были ПАРАЗИТАМИ?

Гражданин, вы только что оболгали и оскорбили миллионы трудящихся, с чем вас и поздравляю. Вот такие как вы и стравливает разных трудящихся и пролетариев. Объективно работаете на руку буржуазии.

[kzs72]

Да тут ты, как истинный деградант, просто перепутал производственную сферу с непроизводственной.
Приведи мысли в порядок, что ли....
Есть ещё такие слова 'рабочий" и "служащий".
У тебя и Путин - пролетариат.

[sharper_]

И вновь начинается срач!..
Щас Вам объяснят, мало не покажется...

[kzs72]

Да я и спорить не буду.
Моя задача и цель - не убедить кого нить из "теоретиков", а выяснить - есть ли те, кто способен на что то в действительности, от кого польза какая то может быть.
А это всё.... Было у меня немного свободного времени - покорябал...

[sharper_]

Понимаю :)

[zxela10]

> просто перепутал производственную сферу с непроизводственной.

Вы идиот?

Труд работников Н. с., если он организован в господствующей форме производственных отношений и реализует цель способа производства, выступает как Производительный труд. (БСЭ)

Работники непроизводственной сферы не создают никакой ценности, труда, стоимости? Идиот потребляет услуги транспорта и ничего за это не платит?

> Есть ещё такие слова 'рабочий" и "служащий".

И?

Служащие - социальная группа, включающая всех занятых по найму нефизическим трудом в промышленности (инженеры, бухгалтеры, секретари и так далее), а также наемных работников в торговле и сфере услугС точки зрения идиотов труд служащих не обладает потребительной и меновой стоимостью? То есть он никому не нужен и ничего не стоит

[kzs72]

Бгг))
Хороший взрыв пукана))
Ладно, значит Путин - пролетариат, говоришь?
И ты сможешь организовать его на революцию?)))
Оххаха)))
Продолжайте, продолжайте)))

[saby83]

Попробуйте организовать на революции знакомых учителей. А мы посмотрим. Справитесь - ну, стало быть, учителя - действительно пролетариат. Не справитесь - значит, не пролетариат.

Потрясающая, не плоская, не какая-нибудь там Вам формальная, диалектическая ... тут даже женская в истерике покуривает в сторонке.

Вам кто мозги то отшиб напрочь? Тут же одной извилины достаточно.

[sharper_]

Его труд не создаёт меновой и потребительной стоимости?>>
"То что не имеет стоимости, может иметь цену", и это не предметы труда с одной стороны, или не имеющие вещной формы услуги, которые тоже не имеют стоимости НО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и только. А то, что не имеет стоимости (трудовой) то не имеет и прибавочной, т.е. с эксплуатацией проблемы.

Но Вам, же пофиг советское определение...

То есть работники советской банковской системы были ПАРАЗИТАМИ?

Гражданин, вы только что оболгали и оскорбили миллионы трудящихся, с чем вас и поздравляю. Вот такие как вы и стравливает разных трудящихся и пролетариев. Объективно работаете на руку буржуазии.>>
А Вы в НКВД стуканите, самый тот случай :)
А я просто опять определоение напомню - "при социализме - класс тружеников общенародных социалистических предприятий". Социальное положение - служащие. Работники непроизводительной сферы.