А в википедии есть такая ремарка: "Депутат Верховного Совета Молдавии XII созыва (1990-1993), единогласно принявшего Декларацию о независимости Республики Молдова 27 августа 1991 года. В апреле 1990 года прославился пламенными выступлениями в Верховном Совете Молдавской ССР против «проклятых русских оккупантов»"
Возможно, но любим мы его не за это. Всем свойственно заблуждаться. Для того и существует пропаганда, чтобы из человека сделать идиота. Я тоже в 1991 году искренне считал, что если РСФСР не желает жить в дружбе с УССР, то так тому и быть - плодородная украинская черноземная земля и трудолюбие украинцев людей прокормит. Сейчас я так не считаю. и не потому, что земля утеряла свои качества, а украинцы стали ленивей, а потому, что УМА у меня прибавилось от понимания сущности протекавших тогда и сейчас экономических и, как следствие, политических процессов.
Впрочем, интересна была бы позиция Волонтира по этим вопросам на завершающем жизненном этапе. Но этого, видимо, мы никогда не узнаем.
Говорили уже о его вспыхнувшем на заре перестройки антисоветизме. Но, интересно было бы узнать его позицию по тому же вопросу перед смертью. Учитывая то, что он всячески избегал встречи с журналистами, то есть основания предположить, что его политическая позиция поменялась на противоположную, после того, как он черпнул полным ковшом "завоевание национальной демократии".
Советский оттого, что снимался в СССР. Это были его лучшие роли. А то, что он там ляпал языком, так тогда под силой яковлевской антисоветской пропаганды, еще и не такое в голову людям заливалось.
Мировоззрение изменяется. Я 30 лет назад думал совершенно по иному. Жизнь (общественная практика) внесла свои коррективы и в мое мировоззрение.
Сергей Леонидович обсуждает несколько иную тему: тему связанную с тем, что общество относится к актерам, ассоциируя их с их положительными героями. Это ложный авторитет, ибо образ и личность актера, который лицедействует, играет эту роль - это разные личности. Непонимание этого влечет заблуждение людей, которые считают актеров (и не только их, но и известных ученых) авторитетами в политике и экономике. А это совершенно различные отрасли человеческой деятельности.
Я же просто помянул талантливого актера. А советский он оттого, что лучшие его роли в СССР. А после никто его и не вспоминал, кроме жителей Бельцы, в местечковом театре он служил.
Так что он своим антисоветизмом наступил сам себе на глотку.
Ровно настолько же, насколько я люблю выдающихся артистов за их творчество, труд и высокие результаты, я и ненавижу их за гордыню, за уверенность в том, что их профессиональный успех даёт им право на высокопарные суждения в областях человеческой деятельности в которых они ничего не смыслят, попросту - ни уха, ни рыла. Примеры бесчисленны. Простой вопрос: почему и как получилось, что на теледебаты по вопросам алкоголизации населения ни разу не пригласили академика Углова и в то же время "экспертом" выступала певичка, балерун и спортсмен. Не ну реально: какая ценность в суждении человека всю сознательную жизнь тренировавшего мышцы по вопросам "космического масштаба"? Неужели им самим не понятно, что ничего кроме позора они не поимеют. Всё-таки сапоги должен тачать сапожник!
Все верно. Но считается, что рассматриваются общественные вопросы, к которым и относится алкоголизм. И на их рассмотрения приглашают "людей из народа, добившихся высокого положения".
Конечно же это не так. Алкоголизм - медицинская проблема. И обсуждать должны медики-профессионалы, наркологи, психотерапевты, нейрофизиологи, социологи.
Специалисты зачастую не умеют говорить на простом и понятном широкой публике языке. А эти умеют. Научное просвещение масс это же по сути отдельная профессия.
Таки у Лопатникова, именно по случаю Волонтира, написано ясно и абсолютно справедливо про всех лицедеев и чего стоят их "мысли" о чем угодно за рамками их ремесла.
Так что наше расстройство связано с тем, что мы ошиблись считая хороших лицедеев еще и обязательно умными и хорошими людьми. Мы ошиблись и жестоко поплатились. То наша вина, а не их.
А как ремесленник, да, в своем ремесле он был не худшим.
Comments 16
"Депутат Верховного Совета Молдавии XII созыва (1990-1993), единогласно принявшего Декларацию о независимости Республики Молдова 27 августа 1991 года.
В апреле 1990 года прославился пламенными выступлениями в Верховном Совете Молдавской ССР против «проклятых русских оккупантов»"
Reply
Возможно, но любим мы его не за это.
Всем свойственно заблуждаться. Для того и существует пропаганда, чтобы из человека сделать идиота.
Я тоже в 1991 году искренне считал, что если РСФСР не желает жить в дружбе с УССР, то так тому и быть - плодородная украинская черноземная земля и трудолюбие украинцев людей прокормит. Сейчас я так не считаю. и не потому, что земля утеряла свои качества, а украинцы стали ленивей, а потому, что УМА у меня прибавилось от понимания сущности протекавших тогда и сейчас экономических и, как следствие, политических процессов.
Впрочем, интересна была бы позиция Волонтира по этим вопросам на завершающем жизненном этапе. Но этого, видимо, мы никогда не узнаем.
Reply
Reply
Хорошо нам ездили по ушам яковлевские прихлебаи.
Reply
Reply
Но, интересно было бы узнать его позицию по тому же вопросу перед смертью.
Учитывая то, что он всячески избегал встречи с журналистами, то есть основания предположить, что его политическая позиция поменялась на противоположную, после того, как он черпнул полным ковшом "завоевание национальной демократии".
Впрочем, этого мы, вероятно, никогда не узнаем.
Reply
(The comment has been removed)
Советский оттого, что снимался в СССР. Это были его лучшие роли.
А то, что он там ляпал языком, так тогда под силой яковлевской антисоветской пропаганды, еще и не такое в голову людям заливалось.
Мировоззрение изменяется.
Я 30 лет назад думал совершенно по иному. Жизнь (общественная практика) внесла свои коррективы и в мое мировоззрение.
Неужели у Вас по иному?
Reply
Reply
Непонимание этого влечет заблуждение людей, которые считают актеров (и не только их, но и известных ученых) авторитетами в политике и экономике. А это совершенно различные отрасли человеческой деятельности.
Я же просто помянул талантливого актера.
А советский он оттого, что лучшие его роли в СССР.
А после никто его и не вспоминал, кроме жителей Бельцы, в местечковом театре он служил.
Так что он своим антисоветизмом наступил сам себе на глотку.
Reply
Reply
Но считается, что рассматриваются общественные вопросы, к которым и относится алкоголизм. И на их рассмотрения приглашают "людей из народа, добившихся высокого положения".
Конечно же это не так. Алкоголизм - медицинская проблема. И обсуждать должны медики-профессионалы, наркологи, психотерапевты, нейрофизиологи, социологи.
Бегун - бегать, танцор-танцевать, певичка - петь.
Reply
Reply
Так что наше расстройство связано с тем, что мы ошиблись считая хороших лицедеев еще и обязательно умными и хорошими людьми. Мы ошиблись и жестоко поплатились. То наша вина, а не их.
А как ремесленник, да, в своем ремесле он был не худшим.
Reply
Leave a comment