Leave a comment

Comments 7

(The comment has been removed)

itsitizen November 11 2014, 11:22:36 UTC

> Все это воспринималось как дармовое, упавшее с неба.

Наверное ошибка советской власти в том, что они не приучили людей к мысли о том, что все, что создано есть продукт ИХ ТРУДА и больше ничего.

Reply

(The comment has been removed)

itsitizen November 11 2014, 11:49:39 UTC

Тут иное. Целенаправленная и проплаченная акция по ликвидации создает ОРГАНИЗАЦИЮ людей с определенными целями.

Общество, которое спокойно работает просто не имеет организации. оно разобщено и требуются усилия, чтобы его мобилизовать.
Но тут вступают в действия средства массовой манипуляции.
Это технология.

> До сих пор существуют...

Кружки с этого года государство финансирует из расчета ОДНО занятие в неделю. Остальное - со своего кармана.
За продленку в общеобразовательной государственной школе я УЖЕ плачу по 3,5 тыр.

Социальные гарантии сжимают медленно и методично. Если сделать резко - можно вызвать социальный протест.
А если медленно и по частям, все пройдет гладко. Вспоминаем, как навязывалась "пользительность безработицы" для экономики, как навязывалась "платная медицина", как желаемое.
В Москве сейчас сокращают 28 бюджетных медучреждений.

Все, что пока можно в РФ - это дело времени. нельзя заставить платить сразу, за все и всех. это растянут во времени.
А рыбу поудить в Подмосковье бесплатно - уже проблема.

Reply


(The comment has been removed)

itsitizen November 11 2014, 13:02:08 UTC

Коммуны существуют и сейчас. И вполне эффективно.
Например, (о ужос!) в Швейцарии. И обеспечивают высокий уровень жизни всему обществу.

Есть т.н. "кибуцы" - еврейские коммуны. Тоже вполне так себе эффективно существуют.

Reply

(The comment has been removed)

itsitizen November 11 2014, 20:58:03 UTC

> это просто административные единицы

Я в Швейцарии не был. Но те, кто там был, говорят о том, что коммуны обеспечивают, и более того, обязаны это делать, высокий уровень жизни все членов общества.

Reply


ivan_kg81 November 13 2014, 19:09:50 UTC

я всё думал, как же так - после развала детей рожать стали меньше, а очереди в детсады увеличились? Оказывается, "эффективные" не стеснялись даже здания дошкольных учрежений продавать под банки, парикмахерские и прочее. Из садика, в который я ходил, сделали СТО.

Reply

itsitizen November 13 2014, 19:36:35 UTC

Ну да. Садик требует вклад и поддержание государства - нагрузка на бюджет.
А СТО само в клюве несет налоги. И СТО это принадлежит какому-нибудь местному чиновнику.
Очевидно, все не в пользу садика.
А Медведев как-то сказал, что надо развивать частные садики.
Пусть родители по ползарплаты туда отдают.

Reply


Leave a comment

Up