Первые результаты нашего выхода в СМИ

[itogi_perepisi]

Originally posted at  Воображая Россию

Воображая Россию
Всероссийская перепись и фальсификация данных. Продолжение дискуссии

На вопрос «Состоялась ли перепись?» можно с уверенностью дать ответ «да», ведь портрет страны написан. Однако сходство с оригиналом вызывает сомнения. Непосредственные участники сбора данных о населении не стесняются

Comments

Существует порог правдивости – если 30% собранных данн

[dsus2]

На практике получается, что переписью охватывается не более 75-80% населения переписного/иструкторского/счетного участков. По одному счетному участку из моего инструкторского уровень охвата составил только 65%.
Все остальное заполняется исходя из "административных данных", наполовину не совпадающих с реальностью.
К слову сказать, по новостям 25 октября говорили, что перепись охватила только 70 млн. чел. из 140-130 млн. (50-54% населения)!!!

Re: Существует порог правдивости – если 30% собранных да

[itogi_perepisi]

Да, именно! Реально удается опросить только 60-70% населения. Ну и надо на этом останавливаться! Потому что, если это сделать, 100% собранных данных будут правдивыми. И тогда с ними уже можно будет работать профессиональным демографам.
Оценить численность гораздо проще, чем оценить структуру населения! А при 100% правдивости данных мы будем иметь эту структуру по разным параметрам. Это ценно!
Потому что растянуть дальше эту структуру до оценочной численности лучше и более правильно, чем пользоваться на 30-50% фальсифицированными (и по численности, и по структуре) данными!

Re: Существует порог правдивости – если 30% собранных да

[dsus2]

>> Потому что растянуть дальше эту структуру до оценочной численности лучше и более правильно, чем пользоваться на 30-50% фальсифицированными (и по численности, и по структуре) данными!

Лучше бесспорно. Я надеюсь, что сотрудники Росстата догадаются не распространять фальсифицированные данные на раскладку по демографическим признакам, раз уж с численностью нас точно обманули.
А если по существу, то проблема в том, это в даннам случае имеет место не сплошное обследование населения, а выборочное. А оно требует четкой, выверенной стратифицированной выборки во избежание нарушения репрезентативности из-за систематических ошибок.
Боюсь, что Росстат руководствуется далеко не научными доводами.

[as_best]

теперь когда будут указывать в ссылках статистику из этой переписи, можно смело слать нахер