О некоторых критериях качественного и некачественного рассуждения

[iter_ignis]

Формальные критерии качественных рассуждений

1. Вербализация аксиоматики. Участник дискуссии (дискуссант) предварительно и явно заявляет постулаты в которые верит. Очерчивает свой круг недоказуемых представлений без стеснения и задней мысли

Comments

[juli_erde]

Не является ли обязательным критерием качественных рассуждений также новизна мысли?

[iter_ignis]

Новизна для кого?
Это слишком относительно, потому - скорее нет.

[juli_erde]

Конечно же сразу возникает вопрос, для кого. Но всегда находятся люди, которые начинают пересказывать аксиомы, либо приближенные к ним простейшие выводы. Эта бессмысленная растрата времени и внимания тех, кто вынужден слушать элементарное, весьма раздражает. Подозреваю, что это не только моё уникальное мнение.

[iter_ignis]

Тогда метрика "новизны" будет функцией контекста.

[cyrus35190]

5 Внимание к деталям Участники дискуссии подмечают изменение не только позиций но умонастроений намё