Главное -- это, конечно, чтобы сомнений не было. В самом деле, почему бы поиску, ориентированному на рунет, не проиндексировать текст с домена info трехдневной давности, при средней частотности обновления базы дней в 10. А я-то думала, ты разумный.
про домен info 3-дневной давности как раз понятно, что может быть что угодно. хотя я так понял, что проблема не в том, что он не ищется, а в том, что таки сначала искался (успел проиндексироваться, значит), а сейчас не ищется. но это я мог неправильно понять, и своими глазами не видел.
а вот объясни мне неразумному, как так может быть, чтобы вот здесь были 1) ссылка на сегодняшний пост с пресловутой фразой; 2) еще две ссылки на него, появившиеся за последние несколько часов; и при этом 3) отсутствовала ссылка на исходный?
если объяснишь - я публично извинюсь. потому что я не понимаю, чем таким техническим 3) отличается от 1) и 2).
В яндексе есть два сервиса: Поиск и ППБ. Про поиск могу тебе рассказать много. Про ППБ не могу. Могла бы выяснить, если бы у тебя был вопрос, но ты уж лучше обратись в службу поддержки или вот к Антону Волнухину http://www.facebook.com/antonme -- ты ведь уверен.
Знал бы ты, как мне надоели эти разговоры. Очень сложно вместить в мозг невозможность ручного бана урла, да? Ты хотя бы представь объем информации, который вручную кому-то для этого надо обрабатывать. Ты правда считаешь, что на это есть средства, люди, мозги?
> Ты правда считаешь, что на это есть средства, люди, мозги?
мониторить весь интернет, естественно, никому не под силу, и я не думаю, что в Я могли бы быть идиоты, которые бы А) это делали, и Б) еще и добровольно.
поэтому единственный потенциально разумный сценарий - что саму "работу" делает кто-то другой, а вот чтобы поставить фильтр на добавление в базу или на выдачу результатов по спущенному кем-нибудь списку - много сил и мозгов в самом Я не надо. даже если архитектура это плохо позволяет и нужно попотеть, в любом случае это единовременная затрата рабочих сил.
как, однако, старательно ты делаешь неприятную для тебя конспирологическую работу. Ну давай уже, расставь все точки над ё: и кто же спускает список? ну? барабанная дробь, тишина в студии.
Знаешь, у меня было мильон случаев, когда мои друзья подозревали Яндекс в цензуре. У них хватало ума написать мне письмо и спросить, в чем дело, а не оставаться без сомнений.
...а вот как тебя достали, я как раз хорошо представляю. и не стал бы подобного писать, если бы правда не мог придумать ну никакого честного объяснения.
на всякий случай - знаешь, мне самому это весьма неприятно. я не отношусь к числу людей, которые получают искреннее удовольствие от конспирологических теорий.
Comments 28
В самом деле, почему бы поиску, ориентированному на рунет, не проиндексировать текст с домена info трехдневной давности, при средней частотности обновления базы дней в 10.
А я-то думала, ты разумный.
Reply
а вот объясни мне неразумному, как так может быть, чтобы вот здесь были 1) ссылка на сегодняшний пост с пресловутой фразой; 2) еще две ссылки на него, появившиеся за последние несколько часов; и при этом 3) отсутствовала ссылка на исходный?
если объяснишь - я публично извинюсь. потому что я не понимаю, чем таким техническим 3) отличается от 1) и 2).
Reply
скриншот в студию
В яндексе есть два сервиса: Поиск и ППБ. Про поиск могу тебе рассказать много. Про ППБ не могу. Могла бы выяснить, если бы у тебя был вопрос, но ты уж лучше обратись в службу поддержки или вот к Антону Волнухину http://www.facebook.com/antonme -- ты ведь уверен.
Reply
http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=http%3A%2F%2Fru-antidogma.livejournal.com%2F&ft=blog%2Cmicro&rd=0&p=1 -- вот тут видно, что за 26 ноября из сообщества проиндексировано только два поста, хотя их там было гораздо больше
например, вот этот : http://ru-antidogma.livejournal.com/1243647.html
или вот этот: http://ru-antidogma.livejournal.com/1244644.html
или вот этот: http://ru-antidogma.livejournal.com/1243334.html
Цензура принимает невиданный размах, короче.
И конечно, нет, политика индексирования и максимально возможный объем машин тут совсем ни при чем.
Reply
Очень сложно вместить в мозг невозможность ручного бана урла, да? Ты хотя бы представь объем информации, который вручную кому-то для этого надо обрабатывать. Ты правда считаешь, что на это есть средства, люди, мозги?
Reply
мониторить весь интернет, естественно, никому не под силу, и я не думаю, что в Я могли бы быть идиоты, которые бы А) это делали, и Б) еще и добровольно.
поэтому единственный потенциально разумный сценарий - что саму "работу" делает кто-то другой, а вот чтобы поставить фильтр на добавление в базу или на выдачу результатов по спущенному кем-нибудь списку - много сил и мозгов в самом Я не надо. даже если архитектура это плохо позволяет и нужно попотеть, в любом случае это единовременная затрата рабочих сил.
Reply
Reply
Вот дураки. Пойду исправлю. http://yandex.ru/yandsearch?text=anti-dogma.info%2F&clid=1771358&lr=213
Знаешь, у меня было мильон случаев, когда мои друзья подозревали Яндекс в цензуре. У них хватало ума написать мне письмо и спросить, в чем дело, а не оставаться без сомнений.
Reply
на всякий случай - знаешь, мне самому это весьма неприятно. я не отношусь к числу людей, которые получают искреннее удовольствие от конспирологических теорий.
Reply
Ссылки то появляются, то исчезают в течение этих дней
сейчас вот снова нет ссылки в результатах
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B0+%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%22&lr=225
чем объяснить подобную нестабильность?
Reply
пройти по ссылке: http://yandex.ru/yandsearch?text=anti-dogma.info%2F&clid=1771358&lr=213
кликнуть на сохраненную копию
и посмотреть на версию страницы, которая сейчас лежит в базе.
Предпреждаю Вас, что в данном случае выступаю строго как частное лицо.
Reply
Reply
Reply
а ролик хороший, да)))
Reply
Leave a comment