(Untitled)

[isya]

статья о родной деревне, семье и вообще "жизненной траектории" женщины, allegedly изнасилованной Стросс-Каном.

это из разряда тех подробностей, которые его частные детективы сейчас, видимо, перерывают, в надежде найти что-нибудь компрометирующее.

вообще невероятно жестоко и нечестно, что по-настоящему страдает от перерывания личной жизни в таких

Comments

[anna_frid]

Похоже, эти адвокатцы знают об африканской племенной психологии меньше, скажем, меня. Я сразу сказала: фуле своих не сдают. Если они ждут, что им, чужакам, начнут излагать мелкие обиды на свою - да еще и свою, обиженную чужим - бывшие соседи, то они идиоты.

[isya]

люди с большими деньгами вообще, кажется, часто идиоты. переоценивающие значение своих денег.

они, конечно, важны, но на определенном уровне людям далеко внизу международной социальной иерархии на них становится насрать. больше всего уважения они вызывают у людей, которые к ним близки социально, но чуть ниже.

но для меня в этом репортаже важнее даже не это, а просто то, что это немного визуализирует то, что и так было понятно. нет таких вещей, которые человека с такой жизненной траекторией приведут к тому, чтобы добровольно потрахаться с гостем отеля, в котором она работает.

[mashaaaa]

Будем справедливы, предполагаемый преступник тоже сейчас в довольно невыгодном положении. Так что я бы не стала говорить "жертва, а вовсе не насильник" - скорее "и пострадавшей стороне _тоже_ достается".

[isya]

по сравнению с положением до - да, конечно, оно изменилось в худшую сторону. в абсолютном выражении - нет.

то, что теряет в такой ситуации жертва, по сравнению с тем, что теряет насильник, "в процентах" от того, что у них есть, в таких случаях несравнимо. взять хоть печальную историю с Полански, где это вполне очевидно на отрезке в несколько десятилетий.

хотя сказать, что насильник вообще выходит сухим из воды, во многих случаях нельзя. и хорошо.

[mashaaaa]

насколько я знаю историю с Полански, там совершенно не очевидно, что были пострадавшие вообще, но это я сейчас обсуждать не хочу - JFYI, что аналогия не достигла цели :) но я продолжаю не соглашаться с твоим тезисом "страдает жертва, А НЕ (предполагаемый) преступник". для этого надо как минимум проанализировать все публикации про обоих фигурантов, что довольно сложно. то есть да, может, твой тезис и правда - но твои примеры этого не доказывают.
короче, я понимаю, что ты больше сочувствуешь пострадавшей стороне, я тоже, разумеется, но если уж говорить не о наших эмоциях, а о фактах и выводах, то надо быть более аккуратными. а эмоции-то я твои вполне разделяю.

[isya]

нет, для этого не надо анализировать публикации. для этого надо сравнить уровень экономической свободы человека, который, пусть и потеряв возможность стать президентом своей страны, живет под домашним арестом в дорогом доме на Манхеттене, и человека, которая не может просто спокойно продолжать обычную жизнь и спрятаться за свои деньги от журналистов и частных детективов в своем доме.