Дилемма Бужанского
Обитает в украинском информационном и политическом пространстве известный блогер, который стал недавно депутатом Рады от “Слуги народа”. Впрочем, несмотря на то, что мы разбираем связанные с ним новости - материал, собственно, не о Бужанском, а больше о тех предположительно миллионах людей, взгляды и мысли которых он может выражать.
На идейном уровне Бужанский оппонировал главному инженеру по изменению национально-исторической памяти Вятровичу или даже языковой патриотической истеричке Ницой. А то множество людей, взгляды которых он выражает, уже могло бы быть более разнообразно по взглядам - к примеру, множество окастрюлившихся знакомых во времена Майдана на возражения, что как же быть с поклонниками Бандеры и откровенных неонацистов в рядах боевиков протеста отмахивались, мол, “да сколько там тех правосеков!”, или вообще отшучивались - “хи-хи, бандеровцы!”, не становясь при этом убеждёнными националистами. И поскольку некоторая пусть окультуренная бандеровщина совершенно необходима для поддержания анти-России - ведь помним, что до прибытия националистических радикалов бойцы ВСУ ни в какую не хотели начинать боевые действия на Донбассе, отмороженные же без колебаний нажали на курок и завели маховик военных действий - для всех этих людей (и для Бужанского тоже) может наступить момент истины.
Смысл записей Бужанского представлял раньше примерно так: держать в украинском патриотическом поле тех, кто не готов отказываться от многих советских символов, но возмущён аннексией Крыма и войной на Донбассе в духе “агрессия России” - по принципу “за державу обидно”. При этом записями, отстаивающие изначальный смысл Победы и некоторые другие символы, зачитывались “ватники”, их перепечатывали газеты типа “Взгляда”.
Но вот, как сказано выше, он проходит депутатом от силы, которая и имела главным предназначением замену утратившего популярность Порошенко, замена эта была нужна, чтобы сменить фигуру и не сменить курс. (Ведь при победе майданов по определению резко изменяется вектор геополитического приложения - он начинает обслуживать внешний интерес, обильно засоряя умы ложными представлениями о благе, это приводит к негативным последствиям в экономике - неудивительна необходимость замены). Курс предполагал, в числе прочего, и отказ от общих с Россией символов - тех, за которые и топил Бужанский. И тут надо отдать ему должное - в их отстаивании он последователен.
В частности, в связи с заявлением по поводу 9 мая (правда, от того, что он будет против гипотетической отмены праздника, курс не изменится). Ещё более жёсткий случай - это пост с обращением к Полтораку с требованием объяснить, кто санкционировал присутствие военнослужащих ВСУ на перезахоронении останков солдат 14-ой дивизии Ваффен СС. Это уже вызвало дискуссии.
Далее он же спрашивает: “Как Вы оцениваете исполнение Государственного Гимна Украины в присутствии военнослужащих ВСУ при перезахоронении останков солдат эсэсовской дивизии?” и напоминает, что Нюрнбергский Трибунал признал СС и все её подразделения преступной организацией, а приказ Генштаба ВСУ от 28.06.2018 предписывает выполнять закон “об осуждении коммунистического и национал-социалистического тоталитарных режимов”. Первое выполняется с запасом - в том числе без связи с “осуждением коммунистического режима”, а второе - не только не выполняется, но наоборот - поклонники национал-социализма активно привлекаются к выкорчёвыванию инакомыслия.
Естественно, пост вызвал реакцию - в том числе патриотов. Все дискуссии с ними происходили по одной и той же схеме.
Майте совість. Знову зрушуєте ненависть один до одного. Прочитайте - так, воювали на стороні Німеччини, але ж у воєнних злочинах не звинувачені бійці СС"Галичина". Ви не забули, що таким самим макаром можна звинувачувати всіх тих, які воювали на стороні СРСР у Червоній армії... - врывались на страницу критики, и постоячнно следовал один и тот же ответ:
СС целиком была признана преступной организацией...
А яка різниця в українцях, які воювали у совєтській армії та в інших? В ті часи держави Україна не існувало. Якщо вважаєте героями українців,які воювали тільки в совєтській армії, то тоді ви морально підтримуєте окупацію України,яка була з 1918 по 1991 роки - звучало типовое морализаторство, и Бужанский или кто-то из его читателей отвечал:
ваши родители кем были при оккупации? Рабами, коллаборантами или оккупантами? Разница существенная, одни завели людей в газовые камеры, другие их оттуда вывели.
И т. д.
Есть мнение уже на фланге антимайданном, что “Бужанский и еще человек 5-6 будут исполнять специальные песни для ватников, чтобы ватники думали, что Зе за них”, или даже эти песни - более мягкая версия анти-России или даже русофобии, однако мне проблема кажется глубже.
Для продолжения необходимого курса радикалы известных взглядов необходимы. Бужанский же вроде как потребовал объясниться Полторака не в статусе типового “ворога”, и потому подобным типажам - и миллионам людей с определённым взглядами - нужно будет делать дальнейший выбор.
Ибо как разруливать навязанный извне курс и свои взгляды (даже если бы они были разыгрываемыми, это стало бы не так важно) - пока непонятно.